Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 03.02.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 г.                                                                              <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РИ, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, имея прямой умысел, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на участке местности, с географическими координатами (43°13’ЗГ’ с.ш. - 45°2’49” в.д.), расположенном на южной окраине с.<адрес> Республики Ингушетия, в 200 метрах южнее русла реки «Асса» и 200 метрах восточнее автомобильного моста через реку «Асса», в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел, а впоследствии хранил без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия, наркотическое средство, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 9,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Сунженский" ФИО4 в период с 22 час 20 мин до 22 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из наружного левого кармана куртки, произведенного в служебном кабинете № административного здания МО МВД России «Сунженский», по адресу: РИ, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вышел из своего дома и решил немного прогуляться и прошел по берегу реки «Асса». Пройдя некоторое расстояние от берега реки «Асса», возле деревьев он заметил несколько кустов дикорастущей конопли и у него возникла мысль сорвать листья с этих кустов. Марихуану он ни разу не употреблял, но хотел попробовать. После чего с двух кустов он нарвал листья конопли, измельчил их, нашел белую бумагу и поместил их туда. Далее белую бумагу с сорванными им листьями дикорастущей конопли он положил к себе в передний карман, одетых на нем брюк. В этот момент он рядом с собой никого не видел. Наблюдал ли кто-то за его действиями ему неизвестно. После он направился домой. Придя домой, сорванные листья он положил в наружный левый карман куртки черного цвета, которая висела в шкафу. Данный сверток белой бумаги пролежал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечернему времени, он взял куртку которая висела в шкафу, в кармане куртки, которой имелся сверток со смесью конопли, которую он решил в тот день потребить в удобное для него времени. 21 часов 15 минут он вышел из дома и попутным транспортном поехал в <адрес> к своим близким родственникам. Находясь уже в <адрес> вблизи рынка «Привоз» он хотел попробовать коноплю, которую он сорвал в августе 2021 году, которая находилась у него в левом наружном кармане одетой на нем куртки. В это время к нему подъехала автомашина марки «Нива», серебристого цвета, грз он не запомнил, из которой вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде полиции. В этот момент он растерялся, увидев сотрудников полиции в форме, боялся, что они обнаружат белый сверток, который находится у него в куртки. Сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства он говорить не стал. Они подошли к нему представились, попросили его представиться, предъявить документы удостоверяющую его личность, он назвал свои данные сотруднику полиции и сказал, что при себе отсутствуют документы, так как потерял паспорт. Один из сотрудников полиции сказал ему, что сильно нервничаю, ведет себя рассеяно и для установления его данных ему необходимо пройти МО МВД России "Сунженский" и он согласился. После его попросили сесть в их автомашину, что он и сделал, и его доставили в МО МВД России "Сунженский". Его завели в один из кабинетов на третьем этаже данного здания. Сотрудник полиции, находясь уже в кабинете, спросил его, есть ли у него, что-либо запрещенное при себе, он ответил отрицательно, сказав им, что у него с собой его личные вещи. Он думал они проверят его паспортные данные и отпустят его. Они спросили, употреблял ли он наркотики, лекарственные препараты, так как с их слов, у него покровы лица были покрасневшие, руки чуть дрожали. Он ответил, что нет. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что они проведут в отношении него личный досмотр и в кабинет, в котором он находился, привели двоих мужчин. После этого, в присутствии данных понятых ему сотрудниками полиции был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что он ничего не ответил, так как был испуган. В ходе личного досмотра из наружного левого кармане одетой на нем куртки сотрудник полиции достал находившийся там сверток из белой бумаги с листьями конопли и положил его на стол. Когда его спросили, что находится в свертке, он ответил, что в них находится смесь из листьев дикорастущей конопли, сорванных им на окраине с.<адрес>, возле берега реки «Асса». Более у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После окончания личного досмотра обнаруженный в его кармане сверток с листьями конопли был изъят, упакован, опечатан и заверенные подписями участвующих лиц. Также у него были изъяты смывы кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны заверенные подписями участвующих лиц. Наркотическое никогда не употреблял. Изъятую марихуану он хотел употребить в тот же день до его задержания. После личного досмотра его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сунженскую ЦРБ. В отношении него сотрудниками полиции какое-либо психическое или физическое давление не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства марихуана он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В тот день он наркотики и алкоголь не употреблял, он несколько дней болел гриппом и поэтому пил лекарства и у него было плохое состояние.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, доказана исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании положений ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 30 минут, им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 на служебном автомобиле «Нива», серебристого цвета, при проведении оперативно-профилактических мероприятий на обслуживаемом участке возле рынка «Привоз» <адрес> РИ, был замечен молодой парень, который шел со стороны ТЦ «ФИО7», походка молодого челоека, внешний вид вызвал у них подозрение. Они подъехали и остановились рядом с данным молодым человеком. Они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы удостоверяющий личность, молодой парень представился ФИО1. Документы удостоверяющий личность у ФИО1 с собой не было, пояснил тем, что потерял паспорт. ФИО1 вел себя рассеяно, был неопрятно одет, кожные покровы лица были покрасневшими, глаза блестели и зрачки были расширены. Внешний вид указывал на нахождение в состоянии опьянения. Когда ФИО1 заговорил, то речь была странной, не свойственной нормальному человеку. ФИО1 был задан вопрос о наличии у при себе запрещенных веществ и тот ответил отрицательно. Затем, так как имелись признаки наркотического опьянения и отсутствие паспорта у ФИО1 было сообщено, что будет необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в том числе направления    на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и установления анкетных данных. ФИО1 согласился проследовать в отдел полиции и они поехали в МО МВД России "Сунженский". По прибытию в МО МВД России «Сунженский» они завели последнего на третий этаж административного здания в № служебный кабинет, для проведения личного досмотра. Также для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных людей, для участия в качестве понятых, которые согласились принять участие. ФИО1 было сообщено, что в отношении последнего будет произведен личный досмотр, и представлены двое мужчин, приглашенных для участия в личном досмотре в качестве понятых. Перед началом они задали вопрос ФИО1 о том, имеются ли при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ничего не ответил. В ходе личного досмотра из наружного левого кармана куртки черного цвета одетой на ФИО1 ФИО3 достал находившийся там бумажный сверток, сложенный в несколько раз. Данный свёрток ФИО3 выложил на стол и продолжил досмотр. Более у ФИО1 ничего подозрительного обнаружено не было. После окончания личного досмотра обнаруженный сверток был раскрыт, там находилась измельченная смесь, предположительно из листьев конопли, зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. Когда ФИО1 был задан вопрос о содержимом свертка, тот ответил, что в свёртке находятся листья дикорастущей конопли, которые тот сорвал на окраине с.<адрес> возле берега реки «Асса». Затем обнаруженный у ФИО1 сверток с его содержимым был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО3 был составлен протокол личного досмотра Г алаева И.А. С протоколом все были ознакомлены и они в них расписались. После окончания личного досмотра у последнего на марлевые тампоны были изъяты смывы обеих ладоней рук, на которых также поставили свои подписи понятые и ФИО1 После окончания данного мероприятия ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ <адрес>. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ МВД по РИ для производства исследования и им оказалось наркотическое средство марихуана. В ходе опроса ФИО1 дал пояснения об обстоятельствах приобретения и цели хранения им изъятого наркотического средства. В ходе проведения вышеуказанных действий в отношении доставленного ФИО1 физическое и психическое давление не оказывалось. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 дал свидетель ФИО4 (л.д. 76-79).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к 22 часам, более точное время не помнит, находясь рядом с отделом МО МВД России "Сунженский" к нему обратился сотрудник полиции по форме, предъявил ему удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины доставленного по подозрению в хранении и потреблении наркотических средств. Он согласились и его сопроводили в служебное помещение, расположенное на третьем этаже административного здания отдела полиции МО МВД России "Сунженский". В кабинете в этот момент находилось три человека, один в форменной одежде, двое в гражданской одежде, как ему представили, это были сотрудник полиции и доставленный, а также мужчина, который согласился принять участия, как и он в качестве понятого. Доставленного представили, при нем сообщили, что основанием того доставления послужило наличие информации о хранении наркотиков и их употреблении. Сотрудник полиции, находившийся в кабинете попросил представиться данного человека, и тот выполнил данное требование, последний оказался ФИО1, более точные данные он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил им, а также доставленному, их права, сообщил, что будет проведен личный досмотр доставленного человека, в связи с наличием данных о возможном нахождении при ФИО1 наркотического средства. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте средства и предметы на территории Российской Федерации, если таковые у последнего при себе имеются, но ФИО1 заявил об отсутствии при себе противозаконного. После, был начат личный досмотр последнего, при производстве которого, с наружного левого кармана куртки черного цвета обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета. При раскрытии в свертке находилось вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Более ничего подозрительного и запрещенного у ФИО1 обнаружено и изъято не было. Когда сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого о происхождении содержимом в свертке, тот ответил, что вещество, находящееся в свертке является марихуаной, хранящейся для личного потребления, сорванное на южной окраине с.<адрес> Республики Ингушетия возле реки «Асса» листьев конопли. Выложенный на стол сверток с растительным веществом сотрудником был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписан всеми участвовавшими. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием, которого все ознакомились и расписались в нем. У досматриваемого после личного досмотра были изъяты смывы ладоней рук. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажный конверт, контрольный образец тампона был упакованы в отдельный бумажный конверт. По данному факту также был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. Конверты со смывами также были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписаны. По факту изъятия смывов в котором находился сверток был составлен протокол изъятия с которым все ознакомились и расписались на нем. После окончания процедуры оформления обеспечительных мер ФИО1 направили на медицинское освидетельствование, а он уехал домой. (л.д. №).

Аналогичные показания по своему смысловому и информационному содержанию с показаниями свидетеля ФИО5 дал свидетель ФИО6 (л.д. 83-85).

Вина подсудимого ФИО1 установлена также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Сунженский” капитана полиции ФИО4., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут по адресу: РИ, <адрес> напротив рынка «Привоз» был замечен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на законное требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность стал заметно нервничать после чего ФИО1, был доставлен в МО МВД России «Сунженский» для установления личности в ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.<адрес> фактический проживающий по адресу: с.<адрес>, также в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1, в кабинете № в левом наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги в клетку, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. №).

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час 00 мин до 22 час 30 мин, в служебном кабинете № МО МВД России «Сунженский», в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. №).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1, полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого и показал место, где ДД.ММ.ГГГГ произрастали кусты, с которых им был совершен сбор листьев для изготовления марихуаны. (л.д. №).

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО1, вещество зеленого цвета растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 9.42 гр. (л.д. №).

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицировано правильно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе дознания, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, отсутствие на учёте у врачей нарколога и психиатра, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 9,13 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО10 за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКТМО 26720000; кор. счёт 40№; наименование банка – Отделение–НБ <адрес>; БИК 012618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; номер счета получателя платежа 03№, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

    Копия верна:

    судья Сунженского

    районного суда РИ                                                                     А.С. Ужахов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                     А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	22 дня
Строка	25