Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 от 21.11.2023

Дело № 12-6/2023

УИД 75RS0030-01-2023-000382-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нерчинский Завод                                                        07 декабря 2023 года

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Скубьева С.А., рассмотрев жалобу Александрова Виктора Николаевича на постановление начальника управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 23.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Александрова В.Н.,

Установил:

23.10.2023 года начальником Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов ФИО3 вынесено постановление года о признании Александрова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Александров В.Н. подал жалобу в суд.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно разъяснения подпункта «з» ч. 3 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения административного дела определяется местом выявления совершенного правонарушения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2023 года, административное правонарушение, за совершение которого Александров В.Н. привлечен к административной ответственности, имело место и выявлено на автодороге <адрес> что по территориальной принадлежности относится к территории <адрес>

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении в отношении Александрова В.Н. следует, что административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись. Отсутствует решение должностного лица о проведении административного расследования по делу.

Учитывая изложенное, жалоба Александрова В.Н. подлежит передаче по подведомственности в Калганский районный суд Забайкальского края.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении установлено, что дело не относится к компетенции судьи, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

      ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

12-6/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Александров Виктор Николаевич
Суд
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края
Судья
Скубьева С.А.
Дело на сайте суда
nerzav--cht.sudrf.ru
21.11.2023Материалы переданы в производство судье
23.11.2023Истребованы материалы
06.12.2023Поступили истребованные материалы
07.12.2023Направлено по подведомственности

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее