Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2019 ~ М-581/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-733/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                          21 ноября 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием представителя истца Карпенко Дмитрия Валерьевича – Латынцева Бориса Васильевича,

при секретаре Балочкиной Олесе Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2019 по иску Карпенко Дмитрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» о взыскании оплаченной стоимости товара, неустойки и о компенсации морального вреда,

установил:

Карпенко Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» о взыскании оплаченной стоимости товара, неустойки и о компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. Предметом договора являлась покупка электроочага LEEDS 29SD и обрамления KELLIE 25,5/26 WT-F715, стоимостью 50 830 рублей. Указанный товар был приобретен покупателем для личных нужд. В ходе эксплуатации товара появились дефекты обрамления, а именно: при работе электроочага элементы обрамления деформируются без возврата в первоначальную форму. Дальнейшая эксплуатация товара в деформированном состоянии не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ он вручил продавцу письменную претензию стребованием вернуть уплаченную за товар сумму, поскольку считает, что проданный товар ненадлежащего качества, и потребовал вернуть уплаченную за товар сумму в размере 50 830 рублей. До настоящего времени выявленные недостатки товара ответчиком не устранены. В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите правпотребителей», в случае нарушения установленных сроков продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены выполнения товара. Размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 111 317 рублей 70 копеек. Поскольку ответчиком до настоящего времени не устранены нарушения прав истца, он (истец) испытывает нравственные страдания, выражающиеся в бессоннице, отсутствии аппетита, возможности использовать приобретенный товар, лишен возможности приглашения гостей в дом. Причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред оценивает в                      10 000 рублей. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика 50 830 рублей в качестве возврата оплаченной стоимости товара, неустойку (пени) в размере 111 317 рублей 70 копеек, неустойку на основании части 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки (по 508,30 рублей в день) и                  10 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец, в лице представителя – Латынцева Бориса Васильевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.135/, настаивая на иске, увеличил размер исковых требований Карпенко Д.В. о компенсации морального вреда до 30 000 рублей /л.д.120/.

В судебное заседание истец Карпенко Д.В., надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.133/, не явился, направил представителя – Латынцева Б.В..

Представитель истца – Латынцев Борис Васильевич, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.135/, заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на условиях, указанных в письменном тексте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснил, что истец Карпенко Д.В. об условиях мирового соглашения знает и согласен с ними.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Реванш» - Волков Павел Павлович, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.128/, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.127/, в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании, назначенном на 21 ноября 2019 года на 08 часов 00 минут, без участия представителя                     ООО «Реванш» в силу удаленности суда от местонахождения ответчика. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, оно заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8-153.9,                             173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании 50 830 рублей в качестве возврата оплаченной стоимости товара, 111 317 рублей неустойки (пени), 1% стоимости товара за каждый день просрочки (по 508,3 рублей) неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в полном объеме.

2. В свою очередь ответчик обязуется в течение 14 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом перечислить истцу                           70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, а также произвести замену обрамления KELLIE 25’5/26 WT-F715, приобретенного истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на аналогичное новое. При этом доставка нового обрамления и вывоз старого осуществляется по адресу: <адрес> силами и за счет ответчика.

Реквизиты банковского счета истца для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат. Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит уплате ответчиком после утверждения мирового соглашения судом.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны /л.д.129-130/.

Указанные условия мирового соглашения представлены в суд в виде письменного текста мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела /л.д.129-130/.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, им также разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.134/, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку сторонами в мировом соглашении не предусмотрен конкретный размер государственной пошлины, уплачиваемой ответчиком за рассмотрение дела, то суд считает возможным указать, что государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 2 600 /Две тысячи шестьсот/ рублей (2 300 рублей – размер госпошлины от суммы 70 000 рублей и 300 рублей – за требование неимущественного характера) подлежит уплате ответчиком после утверждения мирового соглашения судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 167, 173, 220,                                   221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Карпенко Дмитрием Валерьевичем, в лице Латынцева Бориса Васильевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Обществом с ограниченной ответственностью «Реванш», в лице Волкова Павла Павловича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Карпенко Дмитрий Валерьевич отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» о взыскании 50 830 рублей в качестве возврата оплаченной стоимости товара, 111 317 рублей неустойки (пени),                       1% стоимости товара за каждый день просрочки (по 508,3 рублей) неустойки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в полном объеме.

2. В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Реванш» обязуется в течение 14 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом перечислить истцу 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей, а также произвести замену обрамления KELLIE 25’5/26 WT-F715, приобретенного Карпенко Дмитрием Валерьевичем по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на аналогичное новое. При этом доставка нового обрамления и вывоз старого осуществляется по адресу: <адрес> силами и за счет Общества с ограниченной ответственностью «Реванш».

Реквизиты банковского счета Карпенко Дмитрия Валерьевича для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат. Государственная пошлина за рассмотрение дела в размере                 2 600 /Две тысячи шестьсот/ рублей подлежит уплате Обществом с ограниченной ответственностью «Реванш» после утверждения мирового соглашения судом.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.

Производство по делу № 2-733/2019 по иску Карпенко Дмитрия Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» о взыскании оплаченной стоимости товара, неустойки и о компенсации морального вреда прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                  /подпись/                      Н.Ф.Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2019-000897-73

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-733/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                 Н.Ф.Шарапова