Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-454/2023 от 10.02.2023

Материал № 13-454/2023 (Дело № 2-366/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубининой Ольги Евгеньевны о взыскании судебных расходов,

установил:

    Дубинина Ольга Евгеньевна обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., оплату услуг оценщиков в размере 30 000 руб., уплату государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование требований указала, что в производстве Дзержинского районного суда г. Перми находилось дело № по иску муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес к Дубининой О.Е. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. Вместе с тем заявитель понесла судебные расходы на общую сумму 75 300 руб., из которых 45 000 руб. – оплата услуг адвоката, 30 000 руб. – оплата услуг оценщиков, 300 руб. – государственная пошлина.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, муниципальное образование г. Пермь в лице администрации г. Перми в письменных возражениях считает заявленную сумму издержек на оплату услуг представителя не соответствующей принципу разумности, просит ее уменьшить, взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что муниципальное образование Адрес в лице администрации Адрес обратилось в суд с иском к Дубининой Ольге Евгеньевне о выкупе жилого помещения – 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес, доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410247:47, прекращении права собственности на квартиру и долю в праве собственности на земельный участок, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности на квартиру и долю в праве собственности на земельный участок за муниципальным образованием Адрес.

Дубинина О.Е. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Адрес в лице администрации Адрес о взыскании возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес сумме 3 591 500 руб.

Определением от Дата указанные иски объединены в одно производство.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес (ИНН 5902290635) в пользу Дубининой Ольги Евгеньевны (СНИЛС 052-096-810 48) денежные средства в сумме 3 325 626 руб. в качестве выкупной стоимости аварийного жилого помещения - 2-комнатной квартиры, площадью 45,4 кв. м, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, в том числе доли в общем земельном участке собственников помещений многоквартирного дома.

Возмещение Дубининой Ольге Евгеньевне (СНИЛС 052-096-810 48) в размере задолженности по кредитному договору № от Дата на момент исполнения решения суда муниципальным образованием Адрес в лице администрации Адрес (ИНН 5902290635) перечислить кредитору Дубининой Ольги Евгеньевны и залогодержателю – ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893).

После выплаты выкупной стоимости аварийного жилого помещения прекратить право собственности Дубининой Ольги Евгеньевны (СНИЛС 052-096-810 48) на 2-комнатную квартиру, площадью 45,4 кв. м, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, а также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоэтажный жилой дом, площадь 2395 кв. м, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №, пропорциональную размеру общей площади Адрес.

Признать Дубинину Ольгу Евгеньевну (СНИЛС 052-096-810 48) утратившей право пользования жилым помещением - 2-комнатной квартирой, площадью 45,4 кв. м, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый № после выплаты денежных средств и перехода права собственности к муниципальному образованию Адрес, и выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес (ИНН 5902290635) в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (ИНН 5904100784) денежные средства за производство экспертизы в сумме 57 000 руб.

Решение суда, вступившее в законную силу, после выплаты выкупной стоимости жилого помещения является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности муниципального образования Адрес на 2-комнатную квартиру, площадью 45,4 кв. м, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под многоэтажный жилой дом, площадь 2395 кв. м, расположенный по адресу: Адрес, кадастровый №, пропорциональную размеру общей площади Адрес, а также основанием для снятия Дубининой Ольги Евгеньевны (СНИЛС 052-096-810 48) с регистрационного учета по адресу: Адрес» (т. 3 л.д. 119-123).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дубининой Ольги Евгеньевны - без удовлетворения (т. 3 л.д. 157-162).

    Интересы Дубининой Ольги Евгеньевны в суде представлял адвокат ФИО2 по ордеру от Дата (т. 1 л.д. 105).

Дата между адвокатом ФИО2 (адвокат) и Дубининой О.Е. (доверитель) было заключено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу, предметом соглашения является представительство доверителя в Дзержинском районном суде Адрес по иску к МО Адрес о взыскании выкупной цены за квартиру, находящуюся по адресу: Адрес. В целях исполнения поручения адвокат составляет иск, жалобы, ходатайства, заявления и другие процессуальные документы.

    Вознаграждение адвоката по соглашению составляет 45 000 руб. (п. 3.1. соглашения), денежные средства в сумме 45 000 руб. оплачены ФИО4, что подтверждается квитанцией серии ПЧ-22 № от Дата.

    Из материалов дела следует, что представителем заявителю оказаны следующие услуги: составлено и подано исковое заявление (т. 2 л.д. 5-6), подготовка и подача заявления возобновлении производства по делу и назначении судебной строительно-технической экспертизы в иную организацию (т. 2 л.д. 136), подготовка и подача заявления о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы (т. 3 л.д. 8), ознакомление с материалами дела Дата, участие в судебных заседаниях Дата (т. 1 л.д. 142-143), Дата-Дата (т. 3 л.д. 19), Дата-Дата (т. 3 л.д. 108-110), Дата (т. 3 л.д. 116-117).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя понесены Дубининой О.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Дубининой О.Е. судебные расходы соответствуют критерию разумности в размере 45 000 руб.

Дубининой О.В. к взысканию с муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес заявлены расходы по оплате услуг оценщиков в размере 15 000 руб.

Дата между ООО «ЭКСПЕРТИЗА» (исполнитель) и Дубининой О.Е. (заказчик) был заключен договор № об оказании услуг по определению рыночной стоимости 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. Услуга исполнителем оказана в полном объеме, что подтверждается, актом приема-передачи от Дата, отчетом об оценке № от Дата (т. 2 л.д. 18-89), оплата произведена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Дата между ООО «ЭКСПЕРТИЗА» (исполнитель) и Дубининой О.Е. (заказчик) был заключен договор № об оказании услуг по определению рыночной стоимости 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. Услуга исполнителем оказана в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг от Дата, отчетом об оценке № от Дата (т. 3 л.д. 27-97), оплата произведена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Отчет об оценке № от Дата, отчет об оценке № от Дата ООО «Экспертиза», представлены Дубининой О.В. в качестве доказательств.

Таким образом, расходы на оценку в размере 30 000 руб. относятся к рассмотренному делу, являлись необходимыми, и подлежат взысканию с муниципального образования Адрес в лице администрации Адрес в пользу заявителя.

Дубининой О.Е. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от Дата (т. 2 л.д. 4), соответственно, заявленное требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего обоснованными судом признаются понесенные заявителем судебные расходы в размере 75 300 руб., из расчета: 45 000 руб. + 30 000 руб. + 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Требования имущественного характера признаны судом обоснованными в части суммы 3 325 626 руб. от заявленной к взысканию суммы 3 591 500 руб., что составляет 92,6 % (3 325 626 руб./ 3 591 500 руб.) х 100%.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Дубининой О.Е. подлежат взысканию судебные издержки в размере 69 727,80 руб., из расчета: 75 300 руб. х 92,6 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми (ИНН 5902290635) в пользу Дубининой ...) в возмещение судебных расходов 69 727,80 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                                                    О.В. Хусаинова

...