Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2020 (2-1098/2019;) ~ М-1076/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-57/2020 (2-1098/2019)

УИД № 43RS0010-01-2019-001553-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к наследственному имуществу умершей Семеновой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612, обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Семеновой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. В обоснование своих требований указали, что ПАО Сбербанк 03.05.2018г. выдал Семеновой Т.Н. международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита в сумме 23000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом, при этом Семенова Т.Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму свершенных с 03.05.2018г. по 18.11.2019г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств банка на 18.11.2019г. составляет 21929 руб. 32 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

По имеющейся у банка информации заемщик Семенова Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 18.11.2019г. за Семеновой Т.Н. осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитной карте № от 03.05.2018 года, общая задолженность составляет 28140 руб. 36 коп., из которых: 21929 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 6211 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № по состоянию на 18.11.2019г. в размере 28140 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1044 руб. 21 коп.

Согласно копии наследственного дела Семеновой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является дочь – С.. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также наследников, предусмотренных ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, нет.

В этой связи, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена дочь заемщика – Семенова С.Н. (л.д.115).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского филиала Баранова А.Б. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. (л.д.132).

Ответчик Семенова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается распиской. (л.д.127). В материалах дела имеется заявление Семеновой С.Н., в котором она просит рассмотреть дело без ее участия. Указала, что с иском согласна частично. Считает, что как наследник, она не должна выплачивать банку проценты в сумме 6244руб. 04коп. (л.д.128).

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Как следует из материалов дела, 03.05.2018г. Семенова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <адрес>, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Standart ТП -2К (л.д.31-32).

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк между истцом и Семеновой Т.Н. 03.05.2018г. был заключен договор, по условиям которого Банк открыл Семеновой Т.Н. банковский счет № и выдал банковскую карту системы MasterCard Standard ТП-2К № с установленным лимитом 23 000 руб. под 25,9% годовых (л.д.16-19).

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору: сдачи карты или подаче заявления об её утере; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; закрытия счета карты (л.д.16-19).

Согласно п. 2.5 и 2.6 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием суммы и даты на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленным клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора (л.д. 16-19).

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 16-19).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.11.2019г. общая сумма задолженности Семеновой Т.Н. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № составляет 28140руб. 36 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 21929 руб. 32коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 6211руб.04 коп. (л.д.21-22).

Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области, Семенова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – <адрес> (л.д.124).

Согласно материалам наследственного дела № на имущество Семеновой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открытого после смерти Семеновой Т.Н. нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области Шульгой О.В., наследником Семеновой Т.Н. по закону является её дочь – С., которая приняла наследство после смерти Семеновой Т.Н.; других наследников, не имеется. Наследственное имущество, на которое С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом в <адрес> (кадастровая стоимость составляет 357063руб. 90коп.), банковские счета, квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 800654руб. 11коп.). (л.д. 54-100).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.11.2019г. за Семеновой Т.Н. осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно задолженность по кредитной карте № от 03.05.2018 года, общая задолженность составляет 28140 руб. 36 коп.

Стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает имеющийся перед банком долг.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Семеновой Т.Н., её наследник - С. заняла её место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Семеновой С.Н. в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 044 руб. 21 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 27.11.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать с С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Семеновой Т.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 03.05.2018 года в размере 28140 руб. 36 коп. /двадцать восемь тысяч сто сорок рублей тридцать шесть копеек/, из которых: 21929 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 6211 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с С. в пользу ПАО «Сбербанк России госпошлину в размере 1 044 руб. 21 коп / одна тысяча сорок четыре рубля двадцать одна копейка/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья- Л.И.Колесникова.