Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2023 от 06.02.2023

дело № 1-325/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., подсудимого Гараева А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гараева А.У., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гараев А.У., в период с 04 часов 15 минут до 08 часов 13 минут ..., находясь возле подъезда 8 ... Республики Татарстан, обнаружил банковскую карту Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (Публичное акционерное общество) (далее ПАО «Ак Барс» Банк) ... со счетом ..., открытым ... на имя Ш.А. в отделении Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период с 08 часов 13 минут по 16 часов 36 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил ею приобретенный им товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 12 327 рублей 13 копеек, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Ш.А. материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 740 рублей, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу в 08 часов 13 минут ... на сумму 140 рублей, в 08 часов 31 минуту ... на сумму 600 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 479 рублей, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу в 08 часов 17 минут ... на сумму 198 рублей, в 08 часов 17 минут ... на сумму 174 рубля, в 08 часов 18 минут ... на сумму 107 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 1 028 рублей 96 копеек, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу в 08 часов 24 минуты ... на сумму 468 рублей 98 копеек, в 08 часов 26 минут ... на сумму 559 рублей 98 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «1-...», с наименованием на терминале «Фактория», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 1 290 рублей, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу в 09 часов 25 минут ... на сумму 395 рублей, в 09 часов 30 минут ... на сумму 120 рублей, в 13 часов 15 минут ... на сумму 775 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства 881 рубль 10 копеек, оплатив выбранный товар на указанную сумму, путем прикладывания карты к терминалу в 09 часов 41 минуту ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении комиссионного магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 990рублей, оплатив выбранный товар на указанную сумму, путем прикладывания карты к терминалу в 09 часов 53 минут ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне трамвая, следовавшего по городу Нижнекамску Республики Татарстан, воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 56 рублей, оплатив за проезд, путем прикладывания карты к терминалу в 11 часов 39 минут ... на сумму 28 рублей, в 11 часов 39 минут ... на сумму 28 рублей.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 1 350 рублей 89 копеек, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу в 12 часов 29 минут ... на сумму 720 рублей 94 копейки, в 12 часов 29 минут ... на сумму 629 рублей 95 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «...», расположенном в магазине «Лента» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу в 12 часов 33 минуты ... на сумму 800 рублей, в 12 часов 43 минуты ... на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 43 минуты ... на сумму 200 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении аптеки «...», расположенной в магазине «Лента» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 575 рублей, оплатив выбранный товар на указанную сумму, путем прикладывания карты к терминалу в 12 часов 44 минуты ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне трамвая маршрута ..., следовавшего по городу Нижнекамску Республики Татарстан, воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 56 рублей, оплатив за проезд, путем прикладывания карты к терминалу в 13 часов 04 минуты ... на сумму 28 рублей, в 13 часов 04 минуты ... на сумму 28 рублей.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении пекарни «...», расположенной по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 140 рублей, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу в 13 часов 10 минут ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне трамвая маршрута ..., следовавшего по городу Нижнекамску Республики Татарстан, воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 56 рублей, оплатив за проезд, путем прикладывания карты к терминалу в 14 часов 44 минуты ... на сумму 28 рублей, в 16 часов 36 минут ... на сумму 28 рублей.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом павильоне «...», расположенном в торговом центре «Березка» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 550 рублей, оплатив выбранный товар на указанную сумму, путем прикладывания карты к терминалу в 15 часов 06 минут ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «...», расположенном в торговом центре «Березка» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 350 рублей, оплатив выбранный товар на указанную сумму, путем прикладывания карты к терминалу в 15 часов 10 минут ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», расположенном в торговом центре «Березка» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 814 рублей 18 копеек, оплатив выбранный товар на указанную сумму, путем прикладывания карты к терминалу в 15 часов 44 минуты ..., обратив их в свою пользу.

Кроме того Гараев А.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона «...», расположенном в торговом центре «Березка» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой Ш.А., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Ш.А. денежные средства в сумме 970 рублей, оплатив выбранный товар на указанную сумму, путем прикладывания карты к терминалу в 15 часов 47 минут ..., обратив их в свою пользу.

Своими действиями Гараев А.У. причинил потерпевшей Ш.А. материальный ущерб на общую сумму 12327 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гараев А.У. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ..., примерно в 05 часов 00 минут, он со своей сожительницей вышел на улицу и проходя мимо подъезда ... Республики Татарстан, его сожительница Ю. обратила внимание, что на лавочке лежит сумка, которая была открыта. Он подошел к данной сумке, взял её, и увидев, что она была открыта, достал из нее паспорт, посмотрел кому он принадлежит. Это был паспорт на имя девушки с ... Республики Татарстан Ш.А. связи с тем, что хозяйка сумки была не местная, он решил унести данную сумку в подсобное помещение расположенное по адресу: ..., подъезд 8 для хранения и передачи собственнику. Когда он забрал сумку, то его сожительница это видела и он сказал ей, что заберет сумку, чтобы ее никто не забрал, чтобы в последующем вернуть владельцу. Когда он вместе с Ю. шел к подсобке, то им на встречу попалась их коллега Ляйсан. Они сказали, что нашли сумку с вещами на улице и положили её в подсобку, на случай если кто-то будет её искать. Оставив сумку в подсобке, они пошли выполнять свою работу по уборке территории. Когда они закончили работу, он пошел в подсобку убирать инструмент. В этот момент у него возник умысел похитить из данной сумки банковскую карту банка «Ак Барс Банк», так как ему нужны были денежные средства, которых у него не было. Время тогда было около 08 часов 00 минут утра. Достав карту, он положил её в карман своей рабочей спецодежды, Ю. этого не видела. Затем, он со своей сожительницей пошел в магазин. Поскольку был канун нового года, он решил воспользоваться данной банковской картой. О том, что на карте стоит пин-код и ему необходимо совершать покупки до суммы 1 000 рублей он знал. Сначала они с Ю. зашли в «...» по адресу: ..., где он купил пачку сигарет «...», покупку оплатил банковской картой. Потом, в соседнем отделе, также по адресу: ..., в мясном отделе он купил колбасу, куриные бедра, пряники и сахар. Все это он покупал по указанной банковской карте, которую похитил. Далее в магазине «...», расположенном по адресу: ... он купил курицу, освежитель воздуха, шампунь, удлинитель. Он расплачивался два раза по карте. Когда они пошли домой, то зашли в магазин «...», где он купил пять пачек сигарет «LakyStrike» по банковской карте и потом они пошли домой. Придя домой, его сожительница осталась дома, а он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где купил одеколон, фирму и название не помнит, за 881 рубль 10 копеек по похищенной банковской карте. Затем, он пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., в котором был комиссионный магазин «...», где он купил аккумулятор марки «PowerBank» за 900 рублей по похищенной банковской карте. После чего, он вернулся домой и после обеда, они с Ю. на трамвае поехали в гипермаркет «...», в котором он также за все покупки расплачивался похищенной им банковской картой. Там он купил продукты: овощи, фрукты, крупу, масло 5 литров и еще прочие продукты питания на сумму 629 рублей 95 копеек и 800 рублей за продукты. Далее, находясь также в гипермаркете «...» в отделе «...», он приобрел защитное стекло для своего телефона «Redmi 9A» за 1000 рублей. За установку защитного стекла заплатил 200 рублей и купил защитный чехол для своего телефона «Redmi 9A» за 575 рублей. Все это он оплатил по похищенной им банковской карте. Далее, также находясь в гипермаркете «...» он зашел в отдел, где располагалась аптека «ALOE», в которой он купил лекарства по вышеуказанной карте. После чего, они с Ю. поехали домой на трамвае, где он также расплачивался похищенной картой. Сойдя с трамвая, они по пути домой зашли в магазин «...» по адресу: ..., где он купил батарейки для пульта, резинки для волос, бутылку водки для Ю. и два мороженых на сумму 775 рублей по похищенной карте. Затем, по этому же адресу, он зашел в пекарню и купил выпечку на сумму 140 рублей. Далее, его сожительница осталась дома, а он на трамвае поехал в магазин «Находка», расположенный в ТЦ «...» по адресу: .... За поездку на трамвае он также оплачивал указанной картой. В магазине «...», он купил женский подарочный набор, в котором были: крем для рук, гель для душа и духи на сумму 814 рублей 18 копеек. Затем, он в отделе продажи аксессуаров для мобильных телефонов купил шнур для зарядки на свой сотовый телефон за 550 рублей, оплатив покупку также по указанной карте. После этого, он приехал к себе домой и ему на сотовый телефон позвонили, представились сотрудниками полиции. Они сказали, что звонят по поводу сумки и банковской карты, спросили его адрес и место его нахождения. Он им сообщил, что находится по адресу: .... Далее, приехали сотрудники полиции и забрали его с Ю. в УМВД России по ... для дачи объяснений. Также сотрудниками полиции ему была представлена видеозапись с камеры наблюдения магазина «...», на которой увидел, как он по чужой карте совершает покупки. Им была написана явка с повинной. ..., он потерпевшей возместил материальный ущерб в размере 12 300 рублей, путем перевода денежных средств ей на банковскую карту. При оплате товара по банковской карте, он сам прикладывал карту к терминалу, продавцы не спрашивали у него чья эта карта и он им о том, что эта не его карта не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Ю. не знала, что он совершал покупки по чужой карте. Карту с сумкой со всем ее содержимым, он выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 77-81, 88-118, 187-188). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Гараев А.У. подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Гараева А.У. в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Ш.А. следует, что она официально трудоустроена в МБОУ «Поисевская СОШ» учителем русского языка и литературы. Ее заработная плата в среднем в месяц составляет 40 000 рублей. Оплата за коммунальные услуги в месяц составляет 2 000 рублей. Долгов за коммунальные услуги не имеется. Кредитов, долгов, ипотек также не имеется, заработная плата ее супруга в среднем составляет 40 000 рублей. В ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк с номером .... Данной картой она пользуется с 2018 года, на данной карте СМС-уведомления не подключены. В ее сотовом телефоне имеется онлайн-приложение «Ак Барс» Банк. Данная карта является дебетовой, зарплатной. ..., примерно в 21 час 00 минут они совместно с семьей и ее мамой Ф. приехали в ... Республики Татарстан в гости к сестре С., проживающей по адресу: .... Приехав к ней, они немного посидели дома, уложили детей и решили сходить в кафе «Султан». Сестра с подругами ушли из дома примерно в 21 час 30 минут. В 22 часа 00 минут она с супругом вызвала такси «Яндекс» и поехала в кафе «...». Приехав туда, они встретились с сестрой и ее подругами. В 04 часа 00 минут они с супругом решили поехать домой. Такси до дома вызвала ее сестра. Когда приехала автомашина, то они с супругом уехали домой. Где в этот момент были девочки она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулась она ... около 13 часов 00 минут, сходила в душ, покушала и собралась в магазин за продуктами. Примерно в 16 часов 00 минут, она оделась и собралась выходить из дома, при выходе хотела взять свою сумку и обнаружила, что дома ее нигде нет. Она несколько раз обыскала весь дом, но сумку не нашла. Далее, она спросила у супруга и сестры не видели ли они ее сумку, на что те ответили, что не видели и она подумала, что могла оставить свою сумку либо в кафе, либо в автомашине такси. Внутри ее сумки находились: кошелек с банковскими картами банка «Сбербанк» и «Ак Барс», паспорт со СНИЛСом, две флеш-карты, беспроводные наушники, помада, тушь. Затем, она решила проверить онлайн-приложение «Ак Барс» Банк и войдя в приложение увидела, что с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ..., с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 12 229 рублей 13 копеек. Списание денежных средств происходили в разных торговых точках ... Республики Татарстан. Все списания были до 1000 рублей. После чего, она перевела все оставшиеся денежные средства в размере 16 000 рублей, на счет своей сестры, карту заблокировала. Далее, она с супругом приехали в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому, где она написала заявление о снятии денежных средств с ее банковской карты. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 12 229 рублей 13 копеек. На сегодняшний день ей материальный ущерб возмещен полностью, похищенное ей возвращено (том 1 л.д. 35-38, 119-122).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ю. (том 1 л.д.71, 73), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Гараева А.У.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что ..., примерно 08 часов 00 минут, возле ... Республики Татарстан она встретилась с Гараевым А.У. и Ю., которые сообщили ей, что утром на лавочке у подъезда 8 ... Республики Татарстан нашли женскую сумку и если будет кто-нибудь её искать, чтобы обращались к ним. Сама она данную сумку не видела, куда они её положили она не уточняла и они ей об этом не говорили (том 1 л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в ночь 30 на ..., она со своей сестрой Ш.А. и её супругом отдыхали в кафе «Султан», расположенном по адресу: .... В кафе они находились примерно до 04 часов 00 минут ..., после чего все вместе на такси поехали домой. Приехав на такси к дому 10 по ..., автомашина остановилась возле ее подъезда 8. Она вышла из автомашины и пошла домой, а её сестра с супругом осталась возле подъезда, при этом в этот момент сумка находилась в руке у ее сестры. Не дождавшись сестру и её супруга, она легла спать. Примерно в 10 часов 00 минут ... она проснулась и начала заниматься своими делами по дому. Около 12 часов 00 минут проснулась ее сестра, позавтракала и сказала, начла искать дома свою сумку, но так и не нашла её. После этого, ее сестра через свой мобильный сотовый телефон открыла приложение банка и обнаружила списание денежных средств с её карты. После этого, Ш.А. оставшиеся на карте денежные средства в сумме 16 000 рублей перевела ей. После этого ее сестра попросила ее вызвать для них такси для того, чтобы поехать в полицию писать заявление (том 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А. оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... следует, что в СУ УМВД России по ..., находилось уголовное дело по факту хищения денежных средств Ш.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, к совершения указанного преступления была установлена причастность Гараева А.У., который в последующем был доставлен в УМВД России по .... После чего Гараев А.У., находясь в его рабочем кабинете изъявил желание написать явку с повинной. Какого-либо давления на Гараева А.У. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний от последнего не поступило (том 1 л.д. 124-125).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что она работает в должности начальника ОСВ с .... В их трамваях имеются терминалы для оплаты по банковским картам. При оплате за проезд, вводить пин-код не требуется, так как проезд составляет 28 рублей. В ходе оплаты за проезд картой, они у покупателей не интересуются принадлежит ли им данная карта или нет (том 1 л.д.148-149).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в отделе «покупка/продажа ноутбуков, телефонов, планшетов» по адресу: ..., где установлена камера, но она не работает. В магазине имеется терминал по оплате по банковским картам. При оплате товара до 1 000 рублей пин-код вводить не требуется, достаточно приложить банковскую карту. В ходе оплаты по банковским картам, они не интересуются у покупателей о принадлежности данной карты (том 1 л.д.150-151).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л. следует, что она работает в магазине по продаже косметики по адресу: .... В магазине имеется терминал по оплате по банковским картам. При оплате товара до 1 000 рублей вводить пин-код вводить не требуется, достаточно приложить банковскую карту. В ходе оплаты по банковским картам, они не интересуются у покупателей о принадлежности данной карты (том 1 л.д.152-153).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей П. - продавца магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 154-155), Х. – сотрудника пекарни «...», расположенной по адресу: ... (том 1 л.д. 156-157), Б. – продавца комиссионного магазина «...» ИП «А.», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 158-159), свидетеля К. – сотрудника магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 160-161), С. - продавца магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 162-163), Ф. – сотрудника магазина «Табак», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 164-165), Ч. – продавца продуктового магазина у ИП «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д.166-167), Ш.Р. – сотрудника магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 168-169), М.Т – фармацевта аптеки «...», расположенной по адресу: ... (том 1 л.д.170-171), Ш.С. – сотрудника магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д.172-173), Т. – сотрудника магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 174-175,), К.Н. – продавца магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 178-179), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Л.

Вина подсудимого Гараева А.У. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В своем заявлении Ш.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 08 часов 13 минут до 16 часов 47 минут, тайно похитило денежные средства в размере 12 299 рублей 13 копеек со счета ее банковской карты ПАО «АК Барс», причинив ей материальный ущерб (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение кафе «Султан», расположенное по адресу: ... (том 1 л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: копии товарного чека, видеозапись на диске за ... (том 1 л.д.10-15).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена ... (по месту жительства подсудимого Гараева А.У.), где изъяты коробка с флаконом духов «Adriano Fomani Milioniа», автономный аккумулятор повербанк «Demaco», сетевой удлинитель «Эра», кабель для зарядки сотового телефона, банковская карта «Ак Барс Банк» ..., две флеш-карты «Kingston», «SanDisk», беспроводные наушники (том 1 л.д. 16-23), флакон духов «Adriano Fomani Milioniа», автономный аккумулятор повербанк «Demaco», сетевой удлинитель «Эра», кабель для зарядки сотового телефона осмотрены (том 1 л.д. 126-132), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 133-134).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено бытовое помещение, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: женская сумка, банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., паспорт на имя Ш.А., помада, тушь, СНИЛС на имя Ш.А. (том 1 л.д. 24-29).

Из протокола явки Гараева А.У. с повинной следует, что он ..., примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле ... Республики Татарстан, обнаружил женскую сумку, в которой находилась банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк, по которой он в последующем произвел покупки в различных магазинах ... (том 1 л.д. 31-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены: банковская карта ПАО «Ак Барс Банк» ..., имя владельца A. SHARIFULLINA, банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., имя владельца A. SHARIFULLINA, СНИЛС 150-173-76842 принадлежащий Ш.А., флеш-карта «Kingston» в корпусе бело-зеленого цвета, флеш-карта «SanDisk» в корпусе черно-красного цвета, паспорт серии 92 14 ... на имя Ш.А., беспроводные наушники с кейсом серого цвета, помада в корпусе черного цвета с белой крышкой, тушь в корпусе черного цвета с золотистыми полосками, сумка женская черно коричневого цвета, кошелек с рисунком в виде цветов (том 1 л.д. 42-50), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 51-52).

Из рапорта оперуполномоченного УМВД России по ... Г.Д., следует, что установлены торговые точки в городе Нижнекамске Республики Татарстан, где Гараев А.У. совершал покупки по банковской карте Ш.А., а ...» (том 1 л.д. 62).

Протоколом осмотра предметов (документов) ... осмотрены: видеозапись на CD-R диске, копии товарных чеков № ..., ... ... из магазина «...», расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 63-68), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 69-70).

Ответа из ПАО «Ак Барс» Банк, содержит информацию о списаниях произведенных по банковской карте потерпевшей Ш.А. ... (том 1 л.д. 60-61).

Протоколами осмотра места происшествия осмотрены трамвай маршрута ... и трамвай маршрута ..., оплату проезда в которых Гараев А.У. оплачивал по банковской карте Ш.А. (том 1 л.д.136-145).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Гараева А.У. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исходя из адекватного поведения Гараева А.У. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, положительные характеристики, состояние здоровья Гараева А.У. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, срок которого определить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать Гараеву А.У. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку имущественный вред потерпевшей Ш.А. возмещен полностью, в удовлетворении заявленного по делу гражданского иска следует отказать.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Гараева А.У. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гараева А.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного Гараева А.У. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гараеву А.У. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии товарных чеков ..., ... от ... из магазина «Магнит», видеозапись на СD-R диске из магазина «...», расположенного по адресу: ..., выписку по счету из ПАО «Ак Барс» Банк на имя Ш.А., ответ на запрос из ПАО «Ак Барс» Банк - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк» ... на имя Ш.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... на имя Ш.А., СНИЛС ... на имя Ш.А., флеш-карту марки «Kingston», флеш-карту марки «SanDisk», паспорт на имя Ш.А., беспроводные наушники с кейсом серого цвета, помаду в корпусе черного цвета с белой крышкой, тушь в корпусе черного цвета, сумку женскую черно-коричневого цвета, переданные потерпевшей Ш.А. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности, коробку с флаконом духов «AdrianoDomaniMilioni», автономный аккумулятор «DEMACO», сетевой удлинитель «ЭРА», кабель для зарядки телефона черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – вернуть по принадлежности Гараеву А.У.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Ш.А. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       И.Р. Гиззатуллин