Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 от 01.03.2022

Дело№1-19/2022                                                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                          14апреля2022года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Алиевой Х.А.

сучастием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО7 Р.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6

представившей удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ и ордер №

ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.

                    рождения,уроженца и жителя <адрес>

<адрес> РД,гражданина РФ,

                    образование среднее,женатого,имеющего на

                    иждивениитроих малолетних и двоих

                    несовершеннолетних детей, временно не

                    неработающего,военнообязанного, судимости не

                    имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.215.3УК РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

- ФИО1 совершил преступления - самовольное подключение к газопроводу,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,при следующих обстоятельствах:

Так,ФИО1,на основании постановления мирового судьи судебного участка №по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.7.19КоАП РФ-самовольное подключение к газопроводу,а равно самовольное (без учётное) использование газа с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере10000рублей,который по настоящее время им не оплачен.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №по <адрес> вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ,назначенный судом административное наказание в виде штрафа в сумме10000рублей ФИО1по настоящее время не оплачен и на основании ст.4.6.КоАП РФ ФИО1считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года,со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в дневное время суток,более точное время дознанием не установлено,ФИО1,находясь во дворе домовладения принадлежащего ему на праве собственности,расположенного по адресу:РД,<адрес>,должных выводов для себя не сделав,умышленно,из корыстных побуждений,пренебрегая правилами безопасности,не имея полученного в установленном законом порядке от ООО «ФИО10» допуска к подключению к газовой трубе,а также в нарушение подпункта "е" пункта35Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг. №,согласно которому потребитель не вправе,не санкционированно,подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в" обход приборов учета,вносить изменения во внутридомовые инженерные системы,с помощью болгарки расточил конец трубы в том месте,где было отрезано мастерами газовой службы и приварено сваркой заглушку,затем соединив обе железные трубы между собой резиновым шлангом и затянул железными хомутами,произвёл самовольное подключение к вводному газопроводу низкого давления,проходящая по <адрес>,тем самым обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию,находящегося в жилом помещения вышеуказанного домовладения.

Факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в09часов40минут выявлен контролерами ООО «ФИО11»-Управляющая организация ООО «ФИО12» и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4,которыми былДД.ММ.ГГГГсоставлен Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу.

Совершенное преступление подсудимыморганом дознания квалифицированно поч.1ст.215.3УК РФ - самовольное подключение к газопроводу,совершенное лицом,подвергнутым к административному наказанию,за аналогичное деяние.

Он же,будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.7.19КоАП РФ-самовольное подключение к газопроводу,а равно самовольное (без учётное) использование газа,по постановлению мирового судьи судебного участка №отДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере10000рублей,который по настоящее время не оплачен,на основании      ст.4.6.КоАП РФ ФИО1считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановленияо назначении административного наказания до истечения одного года,со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ,находясь во дворе принадлежащего ему на праве собственности домовладения,расположенного по адресу:РД,<адрес>,должных выводов для себя не сделав,умышленно,из корыстных побуждений,пренебрегая правилами безопасности,не имея полученного установленном законом порядке от ООО «ФИО13» допуска к подключению к газовой трубе,а также в нарушение подпункта "е" пункта35.Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг. №,согласно которому потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обходприборов учета,вносить изменения во внутридомовые инженерные системы,с помощью болгарки расточил конец трубы в том месте,где было отрезано мастерами газовой службы и приварено сваркой заглушку,затем соединив обе железные трубы между собой резиновым шлангом и затянул железными хомутами,произвёл самовольное подключение к вводному газопроводу низкого давления,проходящая по <адрес>,тем самым обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию,находящегося в жилом помещения вышеуказанного домовладения.

Факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в14часов45минут выявлен контролерами ООО «ФИО14»-Управляющая организация ООО «ФИО15» и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5,которыми былДД.ММ.ГГГГсоставлен Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу.

Совершенное преступление подсудимыморганом дознания квалифицированно поч.1ст.215.3УК РФ - самовольное подключение к газопроводу,совершенное лицом,подвергнутым к административному наказанию,за аналогичное деяние.

Согласно ст.226.9УПК РФ по уголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме,судебное производство осуществляется в порядке,установленномстатьями316и317настоящего Кодекса,с изъятиями,предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное преступление подсудимым квалифицированно поч.1ст.215.3УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1согласился                           с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство                                   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО6в судебном заседании заявил,что,признавая вину подсудимого,поддерживает его ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительФИО7согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядкесудебного разбирательства,так какдознаниепо делу такжепроизводилось в сокращенной форме.

Судом установлено,чтоФИО8вину в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.215.3УК РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,признал полностью,правовую оценку,приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал,в связи с чем,заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме,предусмотренных ст. 226.2УПК РФ,судом установлено не было.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО8поддержанное его защитником,позицию государственного обвинителя,согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства,с учетом требований,предусмотренных главой32.1УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела,суд также считает обвинение,предъявленное ФИО1обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1,в инкриминируемом ему деянии,поскольку онсамовольно осуществил подключение к газопроводам,будучи,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В связи с чем,суд считает возможным,признав ФИО1, виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по             ч.1ст.215.3УК РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,каксамовольное подключение к газопроводам,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                  ФИО1наказание по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных главой32.1УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания,суд,в соответствиич.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,судимости не имеет,преступления совершенные подсудимымотносятся к преступлениям к категории небольшой тяжести,имеет на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1по делу,в соответствии п. «г» ч.1со ст.61УК РФ суд считает наличие на иждивении малолетних детей,а также полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 64УК РФ.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ,и с учетомположений ч.2ст.69УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств,то,что подсудимый характеризуется положительно,наличием смягчающих обстоятельств,судприходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,назначив наказание в виде штрафа,предусмотренной санкцией данной статьи.

При определении размера которого,суд,в соответствии с ч.3ст.46УК РФ,учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи,а также отсутствие постоянной работы подсудимого и иного источника дохода.

Вещественных доказательствах по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений,предусмотренныхч.1ст.215.3УК РФ и ч.1ст.215.3УК РФ и назначить ему наказание:

-поч.1ст.215.3УК РФ- в виде штрафа в размере6 000(шесть тысяч) рублей.

-поч.1ст.215.3УК РФ- в виде штрафа в размере6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путемполногосложения наказаний окончательно назначитьФИО1наказание в виде в виде штрафа в размере12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф внести на счетУФК МВД по РД «МВД по РДл/с04031420570-,КБК-18№; ОКТМО-82623460:ИНН- 0541018037; КПП- 057201001; р/с40№; БИК-048209001отделение- НБ<адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношенииФИО1-     в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержкивознаграждение адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение10суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              М.С.Мирзаев