Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2022 (2-3546/2021;) от 07.12.2021

УИД 18RS0011-01-2021-004495-17

Дело № 2-639/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                    г. Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Храмова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Васнецову Александру Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику Васнецову А.Р. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УралСиб» (далее - Банк, Истец) и Васнецовым А.Р. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, подписано Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования Лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. 00 коп. и в последующем изменен до 30000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,9 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт, в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с Пин-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 748557 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 348416 руб. 65 коп., в том числе: сумма кредита – 299751 руб. 98 коп.; по процентам – 44399 руб. 78 коп.; пени – 4264 руб. 89 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общем размере 348416 руб. 65 коп, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 руб. 08 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васнецов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представители истца и ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Васнецовым А.Р. был представлен отзыв на исковое заявление и заявлено ходатайство о подложности доказательств, из содержания которых следует, что исковые требования ответчик не признает, кредитный договор ответчик не подписывал, считает выполненную на договоре подпись заемщика поддельной, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Впоследствии указанные отзыв на иск и ходатайство о подложности доказательств ответчиком в письменной форме отозваны, в связи с чем, не оцениваются судом.

В представленном на поступившие отзыв и ходатайство ответчика о назначении экспертизе отзыве представитель истца полагает, что доводы ответчика опровергаются представленными стороной истца доказательствами, свидетельствующими о пользовании ответчиком суммой кредита.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УралСиб» и Васнецовым А.Р. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 10 000 руб. 00 коп. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Далее процентная ставка была снижена в соответствии с действующими Тарифами до 21,9 % годовых (л.д. 15-16).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также расчетом исковых требований (л.д. 23, 24-28).

Заемщик, в соответствии с пунктом 6 Уведомления обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа в погашении основного долга – 5 % от остатка задолженности по основному долгу и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в порядке и сроки, установленные Уведомлением и общими условиями кредитования (л.д. 15-16)

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, равно как и факт выдачи истцом ответчику кредита нашел подтверждение представленными в дело доказательствами.

Вместе с тем, заемщик (ответчик) от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и ответчиком не опровергнут (л.д. 24-28).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено Заключительное требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.11). Задолженность Заемщика перед Банком составила 348416 руб. 65 коп., в том числе: сумма кредита – 299751 руб. 98 коп.; по процентам – 44399 руб. 78 коп.; пени – 4264 руб. 89 коп. Ответчик Васнецов А.Р. оставил данное требование Банка без удовлетворения.

Так, в частности, согласно данному расчету приведены даты и суммы поступивших платежей по кредиту, последний из которых поступил ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов (с учетом изменения размера основного долга по кредиту, исходя из расходования кредитных средств и погашения задолженности) составила 111148,62 руб., сумма погашенных за указанный период процентов составила 66748,84 руб., сумма оплат по основному долгу составила 448805,69 руб., размер непогашенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 299751,98 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Размер пеней, начисленных согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку платежа по ставке 0,05% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4332,56 руб., оплате пеней за указанный период произведена на сумму 67,67 руб., в связи с чем, размер начисленных и непогашенных пеней составил 4264,89 руб.

Из представленных суду документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую произведены начисления в расчете задолженности), задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 348416 руб. 65 коп., в том числе: сумма кредита – 299751 руб. 98 коп.; по процентам – 44399 руб. 78 коп.; пени – 4264 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васнецова А.Р. указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, помимо тех платежей, которые совершены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ и отражены в представленном истцом расчете, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 348416 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Банк УралСиб» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6684 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6684 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Васнецову Александру Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Васнецова Александра Рудольфовича в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348416,65 руб., в том числе: 299751,98 руб. – основной долг, 44399,78 руб. - проценты, 4264,89 руб. – пени.

Взыскать с Васнецова ФИО6 в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по оплате госпошлины в размере 6684 руб. 17 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд вынесший настоящее решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            А.В. Храмов

    СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2022

    Судья        А.В. Храмов