Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-1313/2022 от 22.09.2022

№ 2-1427 «в»/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Берестове Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Елены Юрьевны к ООО «Смарт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савельева Е.Ю. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Смарт» о защите прав потребителя.

В предварительное судебное заседание истец Савельева Е.Ю. не присутствовала по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, уведомлением в получении судебной повестки (л.д.33), а также ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствии, отраженного в исковом заявлении (л.д.8).

Представитель ответчика ООО «Смарт» в предварительное судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение подтверждается записью в справочном листе, уведомлением в получении судебной повестки (л.д.34), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представители третьих лиц АКБ ПАО «Абсолют Банк», ООО «Все Эвакуаторы» в предварительное судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещён, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, уведомлениями в получении судебных повесток (л.д.31,32), доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, исковые требования Савельевой Е.Ю. не подсудны Ревдинскому городскому суду, так как исковые заявления при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, Ревдинским городским судом было ошибочно принято данное исковое заявление, которое является неподсудным.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1427 «в»/2022 по иску Савельевой Елены Юрьевны к ООО «Смарт» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева