Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-377/2022;) ~ М-433/2022 от 21.12.2022

Дело №2-50/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Корягину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Корягину А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 143 115 рублей 84 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10062,32 рубля.

В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с заключенным между ПАО Сбербанк и ответчиком Корягиным А.В. кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на индивидуальных условиях кредитования и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA3305 (№ счета карты 40№). ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№ подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта VISA3305 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Корягину А.В. банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без внимания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) сумма задолженности ответчика перед банком составляет – 143 115,84 рубля, из которых: просроченный основной долг – 130 556 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 12 559 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корягин А.В. в суд также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представил.

Неявка ответчика в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Сбербанк и Корягиным А.В. посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи, ПАО Сбербанк Банк, акцептовав подписанные Корягиным А.В. индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 200 000 рублей на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик Корягин А.В. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит на индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

Корягин А.В., заключая кредитный договор, подписанный электронной подписью, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора на указанных в нем условиях, денежные средства по заключенному договору получил и распорядился ими по своему усмотрению, что ответчиком не оспорено, подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн". Кроме того, стороной ответчика задолженность погашалась в полном объеме до июля 2021 года.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования) и п. 3.1. «Общие условия», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5287,65 рублей 12 числа месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по приведенной в пункте 3.1. формуле «Общие условия». Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, начиная с июля 2021 года полную сумму для погашения ответчик на счет не вносил, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 386,18 рублей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, банк направил заемщику требование с предложением о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ответчика составляет 143 115 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг - 130556 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 12559 рублей 54 копейки.

Расчет предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору в сумме 143115,84 рублей, поскольку установлено, что данные требования соответствуют как положениям, закрепленным в заключенном между банком и ответчиком кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, так и нормам действующего законодательства.

Учитывая, что неисполнение ответчиком установленного кредитным договором денежного обязательства в значительной степени лишает банк того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче кредита, суд, руководствуясь частью 2 статьи 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Корягина А.В. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4062 рубля 32 копейки.

Правовых оснований для возмещения истцу понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за удовлетворение требования о расторжении кредитного договора между сторонами не имеется. Исходя из характера заявленных требований истцом, требование о расторжении кредитного договора в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера истребуемой к взысканию кредитной задолженности. Следовательно, сумма 6000 рублей является излишне уплаченной истцом.

Доводы ответчика, изложенные в ранее поданном ходатайстве о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, отклоняются судом как необоснованные, поскольку исковое заявление подписано и подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет представителем истца Ладыкой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана в порядке передоверия иным сотрудником (л.д.16-31) и которая содержит полномочия на подписание и подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Корягиным А.В..

Взыскать с Корягина А.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 115 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4062 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.А.Лапина

Копия верна: судья О.А.Лапина