Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6725/2022 ~ М-5792/2022 от 28.10.2022

Дело №;

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием истца Собатарева В.В., представителя Собатарева А.В. – Прилепиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собатарева А. В., Штраух (Собатаревой) Ю. В., Собатарева В. В.ча к территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к мэрии <адрес> и просили признать за ними право собственности на следующее движимое имущество в порядке наследования после смерти Собатарева В.Г., а именно: катер Sporster, бортовой номер № года выпуска, двигатель № заводской №, прицеп к легковому автомобилю № в равных долях.

Обращаясь в суд с иском, истцы в качестве ответчика указали мэрию <адрес> как лицо, которое вправе претендовать на выморочное имущество.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ответчика с мэрии <адрес> на территориальное управление Росимущества по <адрес>, поскольку в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) от имени которой выступает Росимущество в лице территориального управления.

Сторона истца полагала возможным заменить ответчика по делу на надлежащего.

Часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что место нахождения ответчика относится к территории <адрес>.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был заменен ответчик, из материалов дела усматривается, что территориальное управление Росимущества по НСО располагается на территорию <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в суд, полномочный рассматривать данное дело.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Собатарева А. В., Штраух (Собатаревой) Ю. В., Собатарева В. В.ча к территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования передать в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                            Н.Н. Топчилова