Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 от 22.02.2024

                              Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации                                        

28 марта 2024 г.             г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого В.Н.В,

защитника – адвоката Б.Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

В.Н.В, родившегося __.__.__ в г. Котласе ...., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., г. Котлас, ...., ранее судимого:

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями того же суда от __.__.__ и __.__.__ испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В.Н.В совершил кражу с банковского счета.

    Преступление совершено им в г. Котласе .... при следующих обстоятельствах.

В.Н.В __.__.__ в период с 08:00 до 12:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: ...., г. Котлас, .... ком. 231, вместе со своей знакомой Потерпевший №1 зная, что у последней, имеется личная банковская карта ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., без разрешения и ведома последней, воспользовавшись тем, что Потерпевшая уснула на диване в комнате, и за ним не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью последующего хищения денежных средств с банковского лицевого счета Потерпевшая, посредством их списания со счета путем бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы в магазинах и торговых отделах, а также на автозаправочной станции г. Котласа Архангельской обл., взял из кармана куртки, одетой на спящей Потерпевшая, принадлежащую последней, не представляющую ценности банковскую карту № ПАО «Сбербанк», после чего ушел из комнаты квартиры.

Далее, продолжая преступные действия и реализацию задуманного, он (В.Н.В), __.__.__ в период с 12:30 до 16:00, с помощью имеющейся у него указанной банковской карты, посредством которой осуществляется доступ к банковскому расчетному счету Потерпевшая, считая, что на банковском счете Потерпевшая имеются денежные средства в сумме, достаточной для совершения покупок нужных ему (В.Н.В) товаров, действуя с единой корыстной целью, совершил хищение денежных средств на общую сумму №, хранящихся на банковском счете Потерпевшая и принадлежащих последней, путем их списания со счета за несколько приемов при совершении покупок с использованием указанной банковской карты при оплате приобретаемых товаров через платежные терминалы в магазинах г. Котласа ...., а именно: около 12:35 – на сумму №, около 12:38 – на сумму №, около 12:42 – на сумму №, около 12:43 – на сумму №, около 12:44 – на сумму №, около 12:45 – на сумму №, около 12:51 – на сумму №, около 15:09 – на сумму №, приобретение товаров в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ....; около 12:56 – на сумму №, приобретение товаров в магазине «Магнит» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ....; около 13:51 – на сумму №, приобретение товаров в магазине «Мега Молл» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ....; около 13:54 – на сумму №, приобретение товаров в магазине «Up Market» («Ап Маркет») по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ....; около 14:03 – на сумму №, приобретение товаров в магазине «Семёрочка» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ....; около 14:04 – на сумму №, приобретение товаров в магазине «Бристоль» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, .....

А также он (В.Н.В), 13.01.2024 в период с 14:05 до 14:30, с помощью имеющейся у него указанной банковской карты, продолжая действовать с единой корыстной целью, совершил хищение денежных средств на общую сумму №, путем передачи гражданину Свидетель №14 указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, попросив Лебедева оплатить услуги (топливо) на автозаправочной станции АЗС «Роснефть» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., на денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты. При этом, Лебедев, будучи введенным им (В.Н.В) в заблуждение о том, что вышеуказанная карта принадлежит ему (В.Н.В), а также, будучи не осведомленным о его (В.Н.В) преступных намерениях, согласился оплатить услуги (топливо) на автозаправочной станции, используя вышеуказанную банковскую карту. После чего Лебедев в этот же период времени, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевшая, оплатил услуги (топливо) на данной автозаправочной станции на общую сумму №, а именно: около 14:14 – на сумму №, оплата услуг (топлива) на автозаправочной станции АЗС «Роснефть» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, .....

В результате чего в указанное время с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., принадлежащего Потерпевшая, были списаны денежные средства на общую сумму №, чем ей был причинен материальный ущерб в указанном размере.

При этом, работники указанных магазинов и АЗС не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров.

    Подсудимый В.Н.В вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные показания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подозреваемого и обвиняемого В.Н.В, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию аналогичны обстоятельствам, изложенным в обвинении (л.д. 156-159, 169-170, 171-172, 178-189 т. 1), за исключением тех показаний, в которых В.Н.В указал, что первые покупки спиртного он совершал с разрешения потерпевшей, воспользовавшись ее банковской картой.

    Свои признательные показания В.Н.В подтвердил в своей явке с повинной от 15 января 2024 г. (л.д. 151-152 т. 1) и в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал, на .... в г. Котласе, в котором совершил хищение банковской карты на имя Потерпевшая, а также указал торговые точки, и на АЗС, где с помощью банковской карты на имя Потерпевшая приобретал товары и топливо (л.д. 194-204 т. 1).

    После оглашения показаний В.Н.В пояснил, что он не подтверждает оглашенные показания в той части, что первые покупки он совершал с ведома потерпевшей, поскольку они не соответствуют действительности и даны им с целью избежать ответственности. В действительности же он все покупки совершал без разрешения потерпевшей, взяв у нее банковскую карту, пока она спала.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным В.Н.В в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний В.Н.В о совершении им кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность В.Н.В подтверждается следующими доказательствами

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у неё имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчётный счёт №, которой пользуется только она лично. У неё также имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» («Самсунг Галакси А32»), в котором имеется сим-карта с ее абонентским номером №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта. К данному номеру у неё подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой через № банк информирует её о движении денежных средств по банковской карте, а также через № можно совершать переводы денежных средств. 13.01.2024 около 08:00 она находилась в баре «Барон», который расположен возле остановки «Лесобаза» на въезде в Лименду города Котласа. Там она познакомилась с В.Н.В, в последующем узнала, что его фамилия В.Н.В. Они (Потерпевшая и В.Н.В) отдыхали, выпивали спиртное. В.Н.В предложил пойти в общежитие на ...., какой точный адрес был, она сказать не может. Она купила пиво, две бутылки по 1,5 литра, и с В.Н.В ушли из бара, во сколько они ушли, она не помнит. В одной из комнат она с В.Н.В пили пиво. Когда они находились в комнате, она всё время была в своей куртке, в кармане которой находилась её банковская карта. В какой-то момент она уснула, так как была уставшая и под действием алкоголя. Когда она пришла домой, её муж Потерпевшая рассказал ей, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» списывались денежные средства неизвестным лицом. Она посмотрела свой мобильный телефон и увидела смс-сообщения с номера «900» о списании денежных средств, с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № в различных магазинах за 13.01.2024., а именно: 12:35 покупка в магазине «Бристоль» №; 12:38 покупка в магазине «Бристоль» №; 12:42 покупка в магазине «Бристоль» №; 12:43 покупка в магазине «Бристоль» №; 12:44 покупка в магазине «Бристоль» №; 12:45 покупка в магазине «Бристоль» №; 12:51 покупка в магазине «Бристоль» №; 12:56 покупка в магазине «Магнит» №; 13:51 покупка в «Мегамоле» №; 13:54 покупка в магазине «Ап Маркет» №; 14:03 покупка в магазине «Батурина» №; 14:04 покупка в магазине «Бристоль» №; 14:14 покупка «РН АЗС» №; 15:09 покупка в магазине «Бристоль» № Таким образом, общая сумма списания составила № Сама она эти операции не совершала, так как спала. Она заподозрила, что её денежные средства списал В.Н.В, потому что 13.01.2024 её банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась с ней. 06.02.2024 Свидетель №1 (отец В.Н.В) в интересах сына добровольно вернул ей денежные средства в размере № в счёт возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 39-42, 45-49, 50-52 т. 1), свои показания потерпевшая Потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с В.Н.В (л.д. 232-236 т. 1).

Оглашенными показаниями свидетелей: Свидетель №13 (супруга потерпевшей), из которых следует, что 13.01.2024 он находился у себя дома по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., супруги – Потерпевшая дома не было. Ближе к обеду того же дня на сотовый телефон его супруги стали поступать смс-сообщения с номера 900, о списании денежных средств в различных торговых точках. Последнее списание было в магазине «Мега Мол», куда он и направился. Прибыв в данный магазин, продавцы пояснили, что покупку осуществил мужчина цыганской внешности. Он сообщил в полицию о пропажи супруги, так как подумал, что с ней что-то случилось. 13.01.2024 г. к вечеру супруга вернулась домой и сообщила о том, что она отдыхала в баре «Барон» и что В.Н.В воспользовался ее банковской картой тайно и без ее ведома (л.д. 96-97 т. 1); Свидетель №3 (продавца магазина «Магнит»), Свидетель №4 (продавца магазина «Бристоль»), Свидетель №5, Свидетель (продавцов у ИП Б. магазина «Мега Мол»), Свидетель №2 (кассира-контролера в магазине «АП Маркет»), Свидетель №7 (директора магазина «Магнит»), Свидетель №8 (продавца-кассира магазина «Бристоль»), Свидетель №12 (продавца в магазине «Семерочка»), Свидетель №15 (оператора-кассира АЗС 201 Котлас 1 «Роснефть»), которые показали, что торговые точки, в которых они 13.01.2024 находились, оборудованы системой бесконтактных платежей, электронным банковским терминалом для оплаты товаров с помощью банковской карты или с помощью приложения в мобильном телефоне. Когда покупатель производит оплату товаров с помощью банковской карты, то продавец не берёт её в свои руки и не видит кому принадлежит данная банковская карта (л.д. 64-65, 66-67, 68-69, 70-71, 72-73, 74-75, 76-77, 94-95, 110-111 т. 1); Свидетель №11 (продавца магазина «Бристоль», расположенного в .... в г. Котласе), из содержания которых следует, что 13.01.2024 она находилась на своем рабочем месте, в магазин зашел В.Н.В и осуществил покупку на общую сумму № (л.д. 91-93 т. 1); Свидетель №14, о том, что 13.01.2024 в магазине «Ап Маркет», расположенном по адресу: г. Котлас, ...., он встретил ранее не знакомого ему мужчину цыганской внешности, который предложил совместное распитие спиртных напитков, на что он согласился. Мужчина поднялся на второй этаж магазина, где купил обувь, далее они сели в такси и поехали в микрорайон Лименда г. Котласа. Поездку на такси оплачивал мужчина, который договорился с таксистом, что расплатиться с ним путем оплаты топлива на АЗС. Когда они находись на АЗС, то мужчина передал ему банковскую карту и попросил расплатиться за топливо в кассе, что он и сделал (л.д. 106-107 т. 1); Свидетель №9, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: г. Котлас, ..... С 03.01.2024 по 15.01.2024 г. он находился на стационарном лечении. Его сосед В.Н.В примерно 13.01.2024 позвонил ему на телефон и сообщил, что в его комнате на диване спит незнакомая женщина, при этом дверь в комнату сломана (л.д. 78-81 т. 1); В.Н.В (соседа свидетеля Свидетель №9), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Старостина (л.д. 87-90 т. 1); свидетеля Свидетель №1 (отца подсудимого), который показал, что ему известно о том, что его сын – В.Н.В совершил хищение денежных средств находившихся на счете с банковской карты принадлежащей Потерпевшая. Причиненный ущерб потерпевшей он возместил лично, путем передачи ей денежных средств в сумме №17 коп. (л.д. 108-109 т. 1), которые подтверждают показания подсудимого о совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

    Показания подсудимого В.Н.В об оплате товаров картой Потерпевшая подтверждаются также: протоколом осмотра документов от 2 февраля 2024 г., согласно которому осмотрены представленные торговыми организациями ООО «Альфа», АО «Тандер», ООО «Альбион 202»: копии товарных чеков от 13.01.2024: №, №, №, № ААР-9113, № ААР-9116, № ААР-9124, № ААР-9127, № ААР-9128, № ААР-9135, ААР-9329, № URD-6908, подтверждающие покупки товаров в магазинах В.Н.В с использованием банковской карты Потерпевшая (л.д. 122-123, 124-127, 130-136, 139, 140-149, 150 т. 1); протоколом осмотра документов от 13.02.2024 с участием потерпевшей и протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024, в которых осмотрены выписки по банковскому счету за период с 12.01.2024 г. по 16.01.2024г. открытого на имя Потерпевшая, в которых отражены следующие операции за 13.01.2024: в 15:09 супермаркеты BRISTOL на сумму №; в 14:14 автомобиль RNAZS 201 KOTLAS-1 на сумму №; в 14:04 супермаркеты BRISTOL на сумму №; в 14:03 супермаркет IP BATURINA E.V на сумму №; в 13:54 супермаркет UPMARKET на сумму №; в 13:51 одежда и аксессуары FAMILI MARKET на сумму №; в 12:56 супермаркеты MAGNIT MM MARSELEZA на сумму №; в 12:51 супермаркеты BRISTOL на сумму №; в 12:45 супермаркеты BRISTOL на сумму №; в 12:44 супермаркеты BRISTOL на сумму №; в 12:43 супермаркеты BRISTOL на сумму №; в 12:42 супермаркеты MAGNIT MM MARSELEZA на сумму №; в 12:38 супермаркеты BRISTOL на сумму №; в 12:35 супермаркеты BRISTOL на сумму № А также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», принадлежащий Потерпевшая, в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», где отражены операции по списанию денежных средств за 13.01.2024 г., а так же смс-сообщения с номера 900: 12:35 покупка № BRISTOL Баланс №; 12:38 покупка № BRISTOL Баланс №; 12:42 покупка № BRISTOL Баланс №; 12:43 покупка № BRISTOL Баланс №; 12:44 покупка № BRISTOL Баланс №; 12:45 покупка № BRISTOL Баланс №; 12:51 покупка № BRISTOL Баланс №; 12:56 покупка № MAGNIT Баланс №; 13:51 покупка № MEGAMOLL Баланс №; 13:54 покупка № UPMARKET Баланс №; 14:03 покупка № BATURINA Баланс №; 14:04 покупка № BRISTOL Баланс №; 14:14 покупка № RNAZS Баланс №; Недостаточно средств покупка № BRISTOL Баланс №; Недостаточно средств покупка № BRISTOL Баланс №; Недостаточно средств покупка № BRISTOL Баланс №; Недостаточно средств покупка № BRISTOL Баланс №; 15:09 покупка № BRISTOL Баланс № (л.д. 4-33, 56-62, 63, 231 т. 1); протоколом выемки и осмотром предметов, в ходе которых у В.Н.В изъяты и осмотрены 1 пара кроссовок, приобретенных и оплаченных с использованием банковской карты Потерпевшая (л.д. 161-164, 205-208 т. 1); протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием В.Н.В, осмотрен компакт- диск с видео записями с камер видеонаблюдения за 13.01.2024 из магазина «Магнит» по адресу: г. Котлас, ....; магазина «Бристоль» по адресу: г. Котлас, ....; магазина «Мега Молл» по адресу: г. Котлас, ....; магазина «Up Market» по адресу: г. Котлас, ....; кассовая зона автомобильной заправки «Роснефть» по адресу: г. Котлас, ..... В ходе осмотра В.Н.В пояснил, что на фрагментах видеозаписей он узнаёт себя. Именно он приобретает товары, расплачивается бесконтактным способом по электронному банковскому терминалу банковской картой Потерпевшая (л.д. 210-230 т. 1); сведениями ПАО «Сбербанк» согласно которых: банковская карта на имя Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» имеет №, банковский расчетный счет Потерпевший №1 №, открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... (л.д. 14-16 т. 1).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый, решив совершить хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту со встроенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций через платежные терминалы, произвел оплату различных товаров и топлива с использованием банковской карты потерпевшей, похитив таким образом денежные средства на общую сумму № При этом работники торговых точек и АЗС не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров и топлива.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий В.Н.В квалифицирующий признак совершения хищения – из одежды, находящейся при потерпевшей. Указанное изменение не увеличивает объем обвинения и не ухудшает положение подсудимого, поэтому принимается судом.

При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил деньги потерпевшей, которые находились на банковском счете банковской карты. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого В.Н.В в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристику подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В.Н.В ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29 т. 1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 31 т. 2), № (л.д. 32 т. 2), инвалидности не имеет (л.д. 42 т. 2), имеет хронические заболевания (л.д. 44-45 т. 2).

     Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому В.Н.В, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает дачу признательных показаний в ходе допросов, а также при проведении осмотров с участием подсудимого и проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому В.Н.В, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного В.Н.В, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого В.Н.В, его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое В.Н.В сам себя привел перед совершением преступления, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления против собственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания В.Н.В, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких, находясь на условной мере наказания за совершение тяжкого преступления. Из этого следует, что меры исправительного воздействия по предыдущему приговору не оказали на виновного позитивного воздействия, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение В.Н.В наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением В.Н.В во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом общественной опасности деяния и личности виновного, не имеется оснований для применения к В.Н.В положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у В.Н.В имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку В.Н.В совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд применяет положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2023 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку В.Н.В совершил тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении В.Н.В в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания В.Н.В под стражей с 15 января 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями, выписки по счёту дебетовой карты; товарные чеки, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежит оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» («Самсунг гэлакси А32»), банковская карта ПАО «Сбербанк» №, - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - подлежит оставить у законного владельца; пара кроссовок, хранящаяся при уголовном деле, - подлежит передаче В.Н.В

    Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Б.Ю.С в размере № и за оказание юридической помощи подсудимому В.Н.В на предварительном следствии и в размере № за оказание юридической помощи в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцами не обременен и имеет возможность выплатить процессуальные издержки, таким образом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    Процессуальные издержки в размере №, выплаченные адвокату Б.Ю.С за участие в судебном заседании 14 марта 2024 г., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судебное заседание в указанную дату не состоялось по причинам не зависящим от подсудимого.

         Руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309 и 313 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

Признать В.Н.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить В.Н.В условное осуждение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2023 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2023 г. и окончательно назначить В.Н.В наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении В.Н.В оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 15 января 2024 г. г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, выписки по счётам; товарные чеки, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» («Самсунг гэлакси А32»), банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - оставить у законного владельца Потерпевший №1; пару кроссовок, - передать В.Н.В

Взыскать с В.Н.В в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме №

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В.Н.В имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, В.Н.В вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В.Н.В также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                           А.А. Белозерцев