Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4141/2022 ~ М-2706/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4141/2022

24RS0032-01-2022-003803-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                              06 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Кораблевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с указанным иском к Кораблевой А.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 870,92 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 146,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кораблева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, доверила представление своих интересов Куклиной Н.С., которая в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска – по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кораблева Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату подачи иска ответчик Кораблева А.А. не проживала и не имела регистрации на территории Ленинского района г.Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4141/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Кораблевой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                        В.В. Семёнов