№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Полевской 15 декабря 2023 года
Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца адвоката Чупрунова Д.Л., действующего по ордеру № от 15.12.2023, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что . . ., ответчик управляя автомобилем Митсубиси Мираж, г\н № на перекрёстке <. . .> – <. . .> <. . .> при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Лада 111930 г\н №, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 203 980 рублей. За услуги эксперта истцом оплачено 8 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика 203 980 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 8 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг эксперта, 25 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя, 5 240 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
Судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель истца адвокат Чупрунов Д.Л. возражал против передачи дела по подсудности.
Заслушав пояснения представителя истца, и��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?