Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2022 от 12.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-50-78,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

судья Доржиева С.Л.

дело № 12-281

                                         поступило 12 августа 2022 года

УИД 04RS0007-01-2022-003425-22

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                                                г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воробьева Александра Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

1. 16 мая 2022 года должностным лицом Управления МВД России по                   г. Улан-Удэ в отношении Воробьева А.А. составлен и направлен в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 26 февраля 2022 года Воробьев А.А. нанес побои Бородину А.Н.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2022 года производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Бородин А.Н. обжаловал постановление в вышестоящий суд.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года постановление районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 июля 2022 года Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Воробьев А.А. подал жалобу на данное постановление.

В заседании вышестоящего суда потерпевший Бородин А.Н. возражал против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела видно, что на момент событий 26 февраля 2022 года Воробьев А.А. и Бородин А.Н. являлись соседями, проживали на смежных земельных участках.

26 февраля 2022 года в вечернее время Воробьев А.А. и Бородин А.Н. совместно распивали алкоголь на улице, возле смежного забора. Затем Воробьев А.А. попросил Бородина А.Н. помочь завести машину. В ходе этого процесса Бородин А.Н. предложил в шуточной форме побороться, на что Воробьев А.А. согласился.

По утверждению Бородина А.Н., в ходе борьбы Воробьев А.А. нанес ему побои.

Воробьев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, поясняя, что они с Бородиным А.Н. боролись и обоюдно наносили удары.

Районный суд привлек Воробьева А.А. к административной ответственности, посчитав доказанным факт нанесения Воробьевым А.А. побоев Бородину А.Н.

Постановление районного суда нельзя признать правильным.

Объяснения Воробьева А.А. и Бородина А.Н. относительно существа правонарушения согласуются друг с другом, оба гражданина пояснили, что удары наносились взаимно в ходе борьбы, проходившей в шуточной форме.

Таким образом, умысел Воробьева А.А. на причинение побоев Бородину А.Н. фактически не доказан.

Свидетель К., проживающая по соседству с Бородиным А.Н. и Воробьевым А.А., подтвердила факт борьбы между мужчинами, однако пояснила, что причины, по которым мужчины боролись, ей неизвестны.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 19 апреля 2022 года о наличии у Бородина А.Н. кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека и ссадины на задней поверхности правого бедра в нижней трети само по себе не свидетельствует о противоправном характере поведения Воробьева А.А.

Сотрудники полиции очевидцами событий не были. Документы, оформленные ими, касаются только процессуальных вопросов и не являются доказательствами, подтверждающими, что Воробьев А.А. умышленно нанес побои Бородину А.Н.

При таких обстоятельствах с учетом презумпции невиновности Воробьев А.А. не может быть привлечен к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2022 года в отношении Воробьева Александра Андреевича отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                         С.В. Булгытова