Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2019 от 24.09.2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 11 октября 2019 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого Степанова И.В.,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова И.В., родившегося "дата скрыта"г. в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, безработного, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 10.05.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 09.08.2017 освобожден по отбытии наказания;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 28.04.2016 Степанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административное правонарушение от 27.04.2016). Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Степанов И.В. 08.09.2019 около 21 часа, имея при себе бутылку водки емкостью 0,5 литра, выехал на автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак "№ скрыт" из с. Старицы в с.Парабель Парабельского района Томской области по личной необходимости. По пути следования Степанов И.В. выпил все имеющееся спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем и, проезжая по пос. Кирзаводу Парабельского района Томской области, около "адрес скрыт" не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, где в 06 часов 30 минут 09.09.2019 был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД России «Парабельское», тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании Степанов И.В. виновным себя признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке. 

Установлено, что Степанов И.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264¹ УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Степанова от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, характеризуется по месту жительства посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Достоверных сведений о наличии у Степанова И.В. на иждивении малолетних детей материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При этом возможности для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности Степанова И.В., суд приходит к убеждению, что штраф не будет отвечать целям наказания, и назначает подсудимому обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. ст. 81-84 УПК подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Степанова И.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226⁹, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Степанова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд Томской области, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий