Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2022 ~ М-923/2022 от 05.10.2022

к делу № 2-937/2022

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская    Новопокровского района 01.11.2022 г.

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судья Некрут К.А., при помощнике судьи Лебедевой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Ивановны к администрации муниципального образования Новопокровский район, Судейкину Александру Ивановичу, Бабешкиной Людмиле Ивановне об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Пономарева Т.И. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район, Судейкину А.И., Бабешкиной Л.И., просит исправить реестровую ошибку в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1276 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в ЕГРН в сведения о координатах характерных точек границ земельного участка согласно координат, указанных в заключении кадастрового инженера Абеленцева М.М.

Исковые требования мотивированы тем, что Пономарева Т.И. является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1094 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было признано наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и площади принадлежащего ей земельного участка. В августе 2022 г. истец обратилась к кадастровому инженеру Абеленцеву М.М. для проведения кадастровых работ с целью исправления выявленной реестровой ошибки в местоположении границ указанного земельного участка. В ходе кадастровых работ были определены поворотные точки земельного участка и подготовлено заключение кадастрового инженера, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составила 1276 кв.м., а в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о площади в 1094 кв.м., конфигурация границ и длины линий земельного участка также изменились. Границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, закреплены на местности с использованием объектов искусственного происхождения и согласованы со смежными землепользователями. Документы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности более 15 лет у истца не имеется. Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы не содержат информации о размерах, конфигурации им местоположении границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № по границе н1-н2-н3, н4-н5 смежен с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности и не подлежит согласованию, по границе н3-н4 граничит с земельным участком с кадастровым номером № и не подлежит согласованию, так как сведения о его границах и площади внесены в ГКН с достаточной точностью и при проведении кадастровых работ не изменялась, по границе н5-н1 – согласована с собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №. Выявленные ошибки кадастровый инженер квалифицировал как реестровые и порекомендовал обратиться в суд.

Истец Пономарева Т.И. в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Судейкин А.И., Бабешкина Л.И. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, в котором исковые требования признали в полном объеме добровольно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Новопокровский район в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя администрации. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Сидоров И.В. исковые требования Пономаревой Т.И. признал.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пономаревой Татьяны Ивановны к администрации муниципального образования Новопокровский район, Судейкину Александру Ивановичу, Бабешкиной Людмиле Ивановне об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить в полном объеме.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1276 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в ЕГРН в сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка согласно координат, указанных в заключении кадастрового инженера Абеленцева Михаила Михайловича (квалификационный аттестат №) от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                     К.А. Некрут