Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2022 ~ М-318/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1440/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Нарбон" к Соловьеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Нарбон" обратилось в суд с иском к Соловьеву А.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Нарбон" и Соловьевым А.П. был заключен договор потребительского займа № на сумму 70 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 194,67 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, (VIN): №, регистрационный номер №. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (займа), в том числе по уплате процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга (займа) в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 196 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2660 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 217 руб.; - обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Нарбон» Холин С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверты с отместкой «истек срок хранения».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания "Нарбон" выдала Соловьеву А.П. (заемщик) сумму займа в размере 70 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18).

Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в размере 194,67 % годовых (п.4 договора).

Факт выдачи Соловьеву А.П. денежных средств в сумме 70 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В обеспечение исполнения обязательств, заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, (VIN): №, регистрационный номер №.. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, дата и время регистрации ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 03 мин. 44 сек.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа.

Ответчик Соловьев А.П. свои обязательства по договору займа, в предусмотренный в нем срок не исполнил.

До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 194,67 % годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 196 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Из расчета истца следует, задолженность Соловьева А.П. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 196 рублей (л.д.8).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его обоснованным.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате процентов за пользование займом не исполнил, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что сумма процентов подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 196 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2660 рублей.

Суд находит, что предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки, и взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2660 рублей.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из условий договора потребительского займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, (VIN): №, регистрационный номер №.     

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное движимое имущество без определения его начальной продажной стоимости.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Соловьева А.П. в пользу ООО Микрокредитная компания "Нарбон" основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 196 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2660 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 217 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, (VIN): №, регистрационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.