Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 31.05.2023

                                                             копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан                                                       27 июня 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                   Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

адвоката Богдановой И.Ю.,

подсудимой Разаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Разаковой Марины Анатольевны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разакова М.А. являясь оператором автомобильной газозаправочной станции, совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с 14.10 часов до 14.53 часов Разакова М.А., находясь на АГЗС «...» по адресу: г.Салават (адрес) стр...., выполняя функции оператора, реализуя преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, с целью извлечения для АГЗС дополнительной прибыли, осознавая, что своими действиями создает реальную опасность угрозы жизни и здоровью потребителей оказываемых ею услуг и, желая этого, в нарушение требований ст.7 Федерального закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п.2.1, 2.2, 2.8 производственной инструкции №28 от 10 февраля 2020 года о порядке наполнения бытовых баллонов газом, п.п.4.1-4.5 должностной инструкции оператора-заправщика АГЗС; требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 N 536 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», произвела заправку пожаровзрывоопасной пропан- бутановой газовой смесью - сжиженного углеводородного газа баллона бытового назначения, емкостью 50 литров, представленного ей С. на общую сумму 440 рублей.

Согласно акта исследования ... от 00.00.0000, следует, что баллон не соответствует требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением».

Продолжая свои преступные действия в период времени с 14.53 часов до 14.57 часов 00.00.0000 Разакова М.А., находясь на АГЗС «...» по адресу: г.Салават (адрес) стр...., преследуя единый преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, с целью извлечения для АГЗС дополнительной прибыли, осознавая, что своими действиями создает реальную опасность угрозы жизни и здоровью потребителей оказываемых ею услуг и желая этого, в нарушение требований ст.7 Федерального закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п.2.1, 2.2, 2.8 производственной инструкции №28 от 10 февраля 2020 года о порядке наполнения бытовых баллонов газом, п.п.4.1-4.5 должностной инструкции оператора-заправщика АГЗС, требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 N536 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», произвела заправку пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смесью - сжиженного углеводородного газа баллона бытового назначения, емкостью 50 литров, представленного ей Ф. на общую сумму 610 рублей 47 копеек.

Согласно акта исследования ... от 00.00.0000 следует, что баллон не соответствует требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением».

При этом Разакова М.А. осознавала, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью С. и Ф., иных граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС в момент дальнейшего хранения и эксплуатации баллонов бытового назначения.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела Разакова М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимая Разакова М.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Салихов Р.Э., адвокат Богданова И.Ю., против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Разакова М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Разаковой М.А. по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, трудовую занятость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Разаковой М.А. наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует установить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду особого порядка судебного разбирательства и ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 и ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Разакову Марину Анатольевну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.53 УК РФ, установить Разаковой М.А. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Обязать Разакову М.А. один раз в месяц являться на регистрацию по установленному графику и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: два газовых баллона, переданные в камеру хранения СО по г.Салават СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу – утилизировать. Компакт диски, товарные чеки- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                    подпись                                А.М. Масягутов

Копия верна. Судья                                А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья                                        А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-38) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.