Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2023 ~ М-1256/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1623/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001637-14

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

г.Старая Русса

Новгородской области                                                        14 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - Учреждение, истец) обратилось с исковым заявлением к Тимофееву М.В., в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения транспортного средства в размере ...... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортным средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ТС было возвращено со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного ТС определяется приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком. Стоимость перемещения задержанного ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составляет ....... коп.

Учреждение извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимофеев М.В. извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу положений п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила Главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст.906 ГК РФ).

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 3 декабря 2020 года №61-02-587/20 внесены изменения в приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 года №61-02-584/8 «Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для лиц, при влеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства», в соответствии с которыми тариф на перемещение и хранения Учреждением на специализированных стоянках грузовых транспортных средств в период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет ..... коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, допущенного Тимофеевым М.В.

Постановлением заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.

Транспортное средство возвращено Тимофееву М.В. ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения и хранения, ответчику вручена квитанция на оплату стоимости перемещения.

Доказательств, подтверждающих оплату стоимости перемещения ТС, Тимофеевым М.В. не представлено, следовательно, требования Учреждения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН № ОГРН №) стоимость перемещения транспортного средства в размере ..... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... копеек, а всего ..... копейки.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     подпись                                               З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.