Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2024 ~ М-8999/2023 от 28.12.2023

№ 2-1690/2024

56RS0018-01-2023-012449-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Классен И.А.,

с участием представителя истца Фаркун А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешакова В. Н. к Сухову Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плешаков В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.06.2023г. между ним и Суховым Ю.И. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 4 800 000 рублей на срок 3 месяца под ... % в месяц. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4 800 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами 960 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 32 200 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу чего суд определил, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представители истца Фаркун А.Г., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании расписки от 07.06.2023г. между Плешаковым В.Н. и Суховым Ю.И. заключен договора займа, согласно которому Плешаков В.Н. передал Сухову Ю.И. сумму займа в размере 4 800 000 рублей, Сухов Ю.И. обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 07.09.2023г. и уплатить ...% в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата суммы займа в соответствии с условиями договора займа сторонами определен – до 07.09.2023г.

Из материалов дела следует, что Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа, денежные средства до настоящего времени не возращены. Доказательств возврата займа и иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник уклонился от исполнения своих обязательств по договору и наличии оснований для удовлетворения требований истца в размере 4 800 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 08.06.2023г. по 07.09.2023г. в размере 432 000руб. (из расчета 4 800 000 руб.*...%*3месяца).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что сумма займа и проценты на сумму займа до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023г. по 10.10.2023г., то есть по дату вынесения решения суда, в размере 417 542,67 руб., из расчета:

- период с ... по ... (10 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 5 232 000,00 * 12,00% * 10 / 360 = 17440,0000 руб.

- период с ... по ... (42 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 5 232 000,00 * 13,00% * 42 / 360 = 79352,0000 руб.

- период с ... по ... (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 5 232 000,00 * 15,00% * 49 / 360 = 106820,0000 руб.

- период с ... по ... (92 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 5 232 000,00 * 16,00% * 92 / 360 = 213930,6667 руб.

Итого: 417 542,67 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика составляет 849 542,67 руб. (из расчета 432 000 руб. + 417 542,67 руб.)

Обращаясь с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред также заключается в причинении физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Вместе с тем, доказательств несения нравственных или физических страданий истцом, суду не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.19 по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных требований (5 649 542,67 руб.) государственная пошлина подлежащая уплате составляет 36 447,71 руб.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.12.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 32 000 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета МО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 447,71 руб. (из расчета 36 447,71руб.- 32 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 233-235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Плешакова В. Н. к Сухову Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Сухова Ю. И. в пользу Плешакова В. Н. задолженность по договору займа в размере 4 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами размере 849 542,67 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 000 рублей.

Взыскать с Сухова Ю. И. в доход муниципального образования «...» государственную пошлину 4 447,71 рублей.

В удовлетворении требований Плешакова В. Н. к Сухову Ю. И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ...

Судья          А.В.Нуждин