Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-710/2023 от 11.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                  пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Перцевой Ю.В.,

при секретаре – Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2023 по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Улашкиной Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с иском к Скляренко Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Улашкина Р.Г. заключила с ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" договор №№, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами и установленный договором срок. По окончании срока возврат займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с Улашкиной Р.Г., вынесенный мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Улашкиной Р.Г. были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб..

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Улашкиной Р.Г. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73940,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 43940,00 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа в сумме 73940,00 руб. в том числе сумму основного долга 30 000, 00 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43940, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,20,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», действующий по доверенности Портнов МН., в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Улашкина Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 08.03.2022 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Пенсионный КВ Деньги" и Улашкиной Р.Г. заключен договор №№ в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами и установленный договором срок (л.д. 13-15).

Согласно пункту 6 договора займа Улашкина Р.Г. приняла на себя обязательство вернуть полученный займ единовременным платежом в размере 30 000,00 руб. с процентами в размере 7350,00, итого 37350,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня следующего за днем выдачи займа.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены истцом в полном объеме путем выдачи денежных средств Улашкиной Р.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Улашкиной Р.Г. в пользу ООО МКК "Пенсионный ВК Деньги" задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Улашкиной Р.Г..

Ответчиком были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Улашкиной Р.Г. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73940 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 43940,00 руб. - проценты за пользование займом.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, положениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком по существу не опровергнут. Доказательства отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий договора займа дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2418,20 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Улашкиной Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Улашкиной Розы Гафияновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН 3527019612) сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга- 30 000,00 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 43 940,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.

         Судья Безенчукского районного суда

Самарской области                                               Ю.В.Перцева