Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 18.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого Чилингаряна Б.В.

его защитника адвоката Прохорова С.С.

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чилингаряна Б. В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чилингарян Б.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, похитил принадлежащий ФИО, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», IMEI: №, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №, при следующих обстоятельствах. Так Чилингарян Б.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, ... в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь около круглосуточного магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., подошел к ранее незнакомому ФИО не догадывающемуся о преступных намерениях последнего, и попросил ФИО передать ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №, для совершения вызова в службу такси «Лидер», однако взятые на себя обязательства, по возврату мобильного телефона, выполнять не собирался. Далее убедившись, что за его действиями, никто не наблюдает, Чилингарян Б.В. отошел в сторону с мобильным телефоном и скрылся с поле зрения ФИО, тем самым похитив мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», IMEI: №, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: № Таким образом, Чилингарян Б.В. похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Samsung Galaxy A12»,IMEI: №, стоимостью 12490 рублей, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 790 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 13480 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

_________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый Чилингарян Б.В. полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник адвокат Прохоров С.С. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший ФИО, а также государственный обвинитель помощник прокурора Кондратьева Е.А. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также что обвинение с которым согласился подсудимый Чилингарян Б.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого Чилингаряна Б.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

_______________

При назначении наказания подсудимому Чилингаряну Б.В. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО к Чилингаряну Б.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 13480 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чилингаряна Б. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Чилингаряну Б.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО к Чилингаряну Б.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 13480 руб., - удовлетворить. Взыскать с Чилингаряна Б.В. в пользу потерпевшего ФИО - 13480 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек, договор комиссии, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: