Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-343/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1539/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Надежкина Е.В.

при секретаре                             Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Воробьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Воробьевой О.В. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период апреля 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 94843 руб. 29 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10099 руб. 77 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп. В обоснование доводов иска, истец ссылается на то, что ООО "ХКФ Банк" и Воробьева О. В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 40490 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынес Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника Воробьевой О.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41197 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 94843 руб. 29 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10099 руб. 77 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредит договору.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, письменную позицию по делу не представила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Воробьева О. В. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 40490 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынес Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника Воробьевой О.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41197 руб. 71 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец требует присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 94843 руб. 29 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 39 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10099 руб. 77 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредит договору.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., справкой ООО "АФК", копией кредитного дела, копией договора уступки прав требования, копией выписки из приложения к договору уступки прав, копией судебного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ, копией приказа о приеме работника на работу, заявлением о выдаче исполнительного листа.

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным банком, у суда не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о надлежащем исполнении выше указанного обязательства суду, либо иного размера задолженности по процентам, на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом и признан обоснованным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с Воробьевой О.В. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период апреля 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 94843 руб. 29 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10099 руб. 77 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., так как ответчиком не надлежащим образом и не в полном объеме исполнялись условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности по процентам, которая подлежит взысканию в пользу истца, с учетом заключенного договора об уступке прав требования по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Воробьевой О.В. в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., так как решение по делу состоялось в пользу стороны истца, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением, несение почтовых расходов подтверждено копией почтового реестра.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Воробьевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН № проценты за пользование займом за период апреля 2015г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 94843 руб. 29 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период апреля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10099 руб. 77 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период октября 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7649 руб. 19 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию до момента фактического исполнения решения суда не свыше суммы основного долга в размере 40900 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)         Е.В. Надежкин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1539/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-000638-33.

    Заочное решение не вступило в законную силу «_____»_________________2023 г.

Судья: Е.В. Надежкин