Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-38/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-349/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000060-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                                                      г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Галиеву Р.И. о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Галиеву Р.И. о взыскании убытков в размере 59400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1982 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Галиева Р.И. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением В.А., который является собственником данного автомобиля. Виновником ДТП является водитель Галиев Р.И., в действиях которого установлено нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, причинившего вред, застрахована в САО «ВСК». Однако на момент ДТП Галиев Р.И. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), в котором застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, выплатило В.А. в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 59400 рублей. В свою очередь, САО «ВСК» в соответствии с п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило в счет выплаченного страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» 59400 рублей.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Галиев Р.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования САО «ВСК» признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д.<данные изъяты>).

Третьи лица - В.А., В.Г., представитель третьего лица - САО «РЕСО-Гарантия», извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к Галиеву Р.И. о взыскании убытков в размере 59400 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании абз.2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 1982 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, поскольку ответчик Галиев Р.И. признал исковые требования, признание иска принято судом, то государственная пошлина в размере 1387 рублей 40 копеек (1982 рубля х 70 %) подлежит возврату истцу из бюджета, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 60 копеек (1982 рубля х 30 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59400 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 59994 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1387 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░