Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2023 от 24.01.2023

№2-1402/2023

УИД 04RS0007-01-2021-007323-49

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г.                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шагдаровой Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шагдаровой Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что *** Шагдарова Д.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик Шагдарова Д.В. была ознакомлена. На основании предложения банк открыл ей счет клиента, выпустил и направил банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допустила неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика Шагдаровой Д.В. сумму задолженности по Договору о предоставлении и облуживании карты «Русский стандарт» в размере 58 609,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 958,28 руб.

Представитель истца Мокроусов А.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

Как видно из материалов дела, ответчик изменила фамилию Шагдарова на Цыренова.

В судебном заседании ответчик Цыренова Д.В., представитель ответчика Маркова Ш.В., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

Обсудив заявленное ответчиком Цыреновой Д.В. ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, *** АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с Цыреновой Д.В., сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере 58 609,22 руб. в срок до 10 марта 2015 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 10 марта 2015 г., когда такая оплата не была произведена.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 13 мая 2019 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 08 апреля 2021 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 09 сентября 2021 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06 февраля 2023 г.

Судья:                               З.В.Гурман