Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-917/2022;) от 01.11.2022

Уголовное дело № 1-38/2023

(12202460024000064)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Домодедово    01 марта 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Домодедовского городского прокурора Недялковой Ю.И., Черкасовой К.В., подсудимого Кудряшова В.В., его защитника – адвоката Дубровиной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО12, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯШОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого(вдовца), имеющего несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.169-173,238-239, т.2 л.д.126-127,158-159),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

КУДРЯШОВ В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшов В.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО21, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, действуя умышленно, нанес ФИО21 не менее пятнадцати ударов руками в области головы, лица, туловища и верхних конечностей ФИО21

Своими преступными действиями Кудряшов В.В. причинил ФИО21 следующие телесные повреждения:

- повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягких покровах головы в лобной области слева, кровоизлияния в мягких тканях лица - глазничной и щечной областях слева, в скуловой и щечной областях справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; разрывы переходных вен в проекции верхних теменных долек правого и левого полушарий головного мозга; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции правого полушария головного мозга - 29г., ограниченно диффузное субарахноидальное кровоизлияние лобно-височной доли правого полушария головного мозга с ушибом вещества головного мозга; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции левого полушария головного мозга - 4г, которые согласно заключению эксперта являются опасными для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н М3 и СР РФ от 24.04.2008г. квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью;

- кровоподтек со ссадиной на шее слева, кровоподтек на шее справа, кровоподтек со ссадиной на грудной клетке слева, два кровоподтека на левом плече, два кровоподтека на левом предплечье, кровоподтек левой кисти, кровоподтек на правом плече и ссадину в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н М3 и СР РФ от 24.04.2008г. квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Смерть ФИО21 наступила в 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, течение которой сопровождалось отеком и сдавлением вещества головного мозга. Между причиненным Кудряшовым В.В. тяжким вредом здоровью ФИО21, обусловленным черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый КУДРЯШОВ В.В. заявил, что виновну себя в совершении инкриминируемого преступления, признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу. Около 10 час. ему позвонила ФИО21 и сообщила, что к ней в гости приедут ФИО10 и ФИО11, однако он был против, поскольку после этого у них происходили конфликты. Через 2 часа ФИО21 позвонила и сказала, что они в парке «Елочки», где выпивают. Когда он пришел домой ФИО21 сказала, что они перелезали через забор и упали с забора. Он ушел к себе в комнату а они выпивали на кухне. Впоследствии Кудряшова В.В. на такси поехала домой к ее подруге Марии, чтобы забрать зарядку от телефона. Минут через 40 она вернулась, а ФИО10 в этот момент ушел из квартиры, ФИО21 и ФИО11 проводили его на улицу, и вернулись минут через 10-15, продолжили распивать на кухне спиртные напитки. Через некоторое время у них с ФИО21 продолжился конфликт в связи с тем, что ФИО10 уехал. Когда они находились в комнате конфликт между ними продолжался, в тот момент когда он переодевался, ФИО21, сидя на диване, схватила его за половой орган, он пытался убрать ее руки, но не получалось, в связи с чем он ударил ее правой ладонью по лицу. Она сначала начала отпускать его половой орган, но потом опять схватила и он еще раз ударил ее левой ладонью по лицу, после чего она его отпустила. Он схватил ее за шею и оттолкнул на диван, в этот момент она ударилась головой, после этого она побежала на балкон, высказывая словестные угрозы, начала что-то искать в ящике с инструментами, он вышел за ней на балкон, она нашла строительный канцелярский нож, начала вставать, в этот момент он оттолкнул ее и она ударилась головой о металлическую раму от качелей, стоявших на балконе. Он начал уходить, вслед она кинула в него бутылкой из под пива, и попала в сервант, разбив стекло. Он выбежал из квартиры и уехал с ФИО11 в кафе, где они пробыли часа 2, вернулись домой, он зашел в комнату, увидел, что ФИО21 спала, и лег спать. Проснувшись утром он увидел, что ФИО21 хрипит, попытался ее разбудить, но не получалось. После этого он вызвал скорую помощь, разбудил ФИО11, и уехал на работу. Минут через 20 ему позвонил ФИО11 и сказал, что ФИО21 госпитализировали.

Несмотря на частичное отрицание подсудимым КУДРЯШОВЫМ В.В. своей вины, его вина в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая ФИО12, в судебном заседании показала, что Кудряшов В.В. и ее дочь ФИО21 состояли в браке и между ними регулярно происходили конфликты, сопровождавшиеся драками. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. от матери подсудимого Кудряшова В.В. она узнала, что ее дочь ФИО21 в коме, впоследствии ФИО21 скончалась.

ФИО23 ФИО13, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он длительное время знаком с ФИО21 и Кудряшовым В.В., которые в 2021 г. уехали жить в <адрес>, где арендовали квартиру. В июне 2022 г. он приехал работать в <адрес>, и проживал в квартире с Кудряшовым В.В. и ФИО21 За время проживания в указанной квартире, между Кудряшовым В.В. и ФИО21 были конфликты, он слышал, что они кричали друг на друга, били посуду. В связи с тем, что на них неоднократно жаловались соседи, ДД.ММ.ГГГГ они переехали в квартиру по адресу: <адрес>. Несколько раз в указанной квартире между ними происходили конфликты, которые были обусловлены употреблением алкогольных напитков ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему позвонила ФИО21, предложила погулять в парке «Елочки». Они совместно с ФИО14 приехали в <адрес>, где встретились с ФИО21, примерно в 12 часов пришли в парк «Елочки», где совместно с ФИО14 и ФИО21 распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов они проследовали домой, решили по дороге перелезть через забор. Они втроем перелезли через забор, при этом ФИО14 обрезал ноги об колючую проволоку, а ФИО21 упала и отряхнувшись проследовала дальше. Примерно в 16 часов они пришли домой, где на кухне распивали спиртные напитки. Примерно в 17 часов в квартиру пришел Кудряшов В.В., который не здороваясь прошел в комнату. ФИО21 попросила Кудряшова В.В. вызвать ей такси, примерно в 17 часов 30 минут ФИО21 вышла из квартиры, а они с ФИО14 распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов ФИО21 вернулась, на ее лице и теле телесных повреждений он не видел, ФИО14 в это время уехал. Они совместно с ФИО21 вышли на улицу и проводили ФИО14 Далее они вернулись вернулись в квартиру, проследовали на кухню и продолжили распивать спиртные напитки. ФИО21 возмутилась тем, что Кудряшов В.В. не поздоровался с ФИО14, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО21 собралась и вышла из квартиры. Примерно в 22 часа в квартиру вернулась ФИО21, на теле которой телесных повреждений он не видел, после чего она вступила в конфликт с Кудряшовым В.В., который происходил в комнате, а он в это время находился на кухне и слышал, что в комнате был шум, а также грохот, после чего слышал, что Кудряшов В.В. и ФИО21 пошли на балкон, где также был шум и грохот, после чего он услышал как разбилась бутылка. В связи с тем, что такие конфликты были частыми, он не вмешивался в него. Он вышел в подъезд и ждал Кудряшова В.В., с которым они поехали в кафе. Примерно в 03 часа они с Кудряшовым В.В. вернулись домой, он ушел к себе в комнату и усн<адрес> в 07 часов его разбудил Кудряшов В.В. и сообщил, что ФИО21 не реагирует и не просыпается. Он зашел к ней в комнату и обнаружил, что она находится на кровати и хрипит. Кудряшов В.В. вызвал скорую помощь и ушел на подработку. Примерно в 07 часов 30 минут приехал врач скорой помощи, который осмотрел ФИО21, после чего ее госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кудряшов В.В. и сообщил, что ФИО21 умерла(т.1 л.д.158-163).

ФИО23 ФИО10 в судебном заседании показал, что с Кудряшовым В.В. и ФИО21 в <адрес> совместно проживал ФИО13 За день до госпитализации ФИО21, они с ФИО21 и ФИО13 пошли в парк в <адрес>, где распивали спиртные напитки, ФИО21 выпивала пиво. По дороге домой, они решили сократить дорогу, перелезали через забор, на них поругался сторож, но потом пропустил. Они вернулись в квартиру, ему вызвали такси. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО21 он не видел.

ФИО23 ФИО15, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что он работает контролером по адресу: <адрес>, в ОАО «Айс-Ройс». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 15 минут, он увидел, что через забор перелезают три человека. Он сделал им замечание, они подошли к нему, в компании было двое молодых людей и девушка. Они попросили его выпустить их через ворота, после чего он проводил их до калитки за территорию и они ушли в сторону <адрес> повреждений на девушке не было(т.1 л.д.152-157).

ФИО23 ФИО16 в судебном заседании показала, что она состояла в дружеских отношениях с ФИО21, также ей известно, что с ее супругом Кудряшовым В.В. у них периодически случались ссоры, сопровождавшиеся драками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ней домой приходила ФИО21, одежда была открытой, на лице и теле видимых повреждений у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, примерно в 18 часов к ее дому подъехала ФИО21, что бы забрать зарядку от мобильного телефона. Она вышла к ФИО17 на улицу, последняя была одета в джинсовые шорты, белую футболку, сандали, на ее теле и лице телесных повреждений она не видела, кроме ссадины на ногах. ФИО21 выпила пиво, в ходе общения последней позвонил Кудряшов В.В., который потребовал, чтобы она поехала домой. Впоследствии ФИО21 уехала домой на такси.

ФИО23 ФИО18(водитель такси), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он довозил девушку, которую забрал от <адрес>, она была одета в светлые шорты и черную футболку, он довез ее до <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по дороге они заезжали в магазин, где она покупала пиво. Прибыв по вышеуказанному адресу, она вышла из автомобиля, попросила ее дождаться, примерно через 30 минут она вернулась и он отвез ее к <адрес>, куда привез примерно в 18 час. На ее теле и лице телесных повреждений он не видел (т.1 л.д.130-133).

ФИО23 ФИО19(врач скорой медицинской помощи), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он заступил на суточное дежурство. Примерно в 08 час. 30 мин. поступило сообщение от диспетчера о том, что по адресу: <адрес>, человек находится без сознания. Они прибыли по указанному адресу, в комнате вышеуказанной квартиры они обнаружили женщину, которая находилась лежала на диване без сознания, в ходе ее осмотра на ее теле, в области шеи, на руках, а также в области глаз он обнаружил ссадины и гематомы. Впоследствии она была госпитализирована в ГБУЗ ДЦГБ(т.1 л.д.123-129).

Помимо этого, вина подсудимого КУДРЯШОВА В.В. в совершении указанного преступления также подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему(т.1 л.д.8-15), из которого следует, что был осмотрен труп ФИО21, находящийся в морге ГБУЗ МО ДЦГБ, в ходе осмотра которого обнаруженны ссадины на шее, гематомы в области груди и конечностей;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему(т.1 л.д.58-78), из которого следует, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в комнате были обнаружены и изъяты пятна бурого цвета. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.25-27,28);

# протоколом явки с повинной(т.1 л.д.167-168), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> обратился Кудряшов В.В., который с участием защитника сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с ФИО21 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где нанес ей телесные повреждения;

# картой вызова скорой медицинской помощи(т.2 л.д.10-11), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде в <адрес>.50 по <адрес>, бригадой СМП была обнаружена ФИО21 с телесными повреждениями, был установлен диагноз: черепно-мозговая травма, которая была госпитализирована;

# заключением судебно-медицинской экспертизы трупа погибшей ФИО21 о характере, тяжести, механизме образования причиненных ей телесных повреждений, времени и причине наступления смерти(т.2 л.д.33-55), из которой следует, что потерпевшей причинены следующие телесные повреждения:

- повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягких покровах головы в лобной области слева, кровоизлияния в мягких тканях лица - глазничной и щечной областях слева, в скуловой и щечной областях справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; разрывы переходных вен в проекции верхних теменных долек правого и левого полушарий головного мозга; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции правого полушария головного мозга – 29г, ограниченно диффузное субарахноидальное кровоизлияние лобно-височной доли правого полушария головного мозга с ушибом вещества головного мозга; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции левого полушария головного мозга – 4г;

- травматический отек головного мозга и сдавление его излившейся под твердую мозговую оболочку кровью, с вторичным кровоизлиянием в стволовом отделе;

- кровоподтек со ссадиной на шее слева, кровоподтек на шее справа; кровоподтек со ссадиной на грудной клетке слева; кровоподтеки на левом плече (2), левом предплечье (2), левой кисти, правом плече; ссадина в области правого локтевого сустава;

- кровоподтеки в области правого коленного сустава, на правой голени спереди и сзади (2), на левой голени со ссадиной.

При судебно-гистологическом исследовании установлено: мелкоочаговые кровоизлияния с признаками слабой резорбции (без внеклеточного гемосидерина) в мягких ткани верхней губы. Кровоизлияния с признаками слабой резорбции (без внеклеточного гемосидерина) в мягких тканях щечной области слева. Кровоизлияния в виде свертков без резорбции с одной из сторон твердой мозговой оболочки слева на фоне фиброза и гемосидероза. Организующиеся субарахноидальные кровоизлияния (с внеклеточным гемосидерином) в «теменной доле слева (с участком повреждения переходной вены)»; диапедезные кровоизлияния без резорбции в подлежащей коре. Кровоизлияния в виде свертков без резорбции с обеих сторон твердой мозговой оболочки справа на фоне фиброза и гемосидероза.

Субарахноидальные кровоизлияния в «теменной доле справа (с участком повреждения переходной вены)» с признаками слабой резорбции и начала организации, без внеклеточного гемосидерина, без кровоизлияний в подлежащей коре.

Субарахноидальные кровоизлияния с признаками слабой резорбции (без внеклеточного гемосидерина) в «лобно-височной доле справа» со сгруппированными кровоизлияниями в подлежащей коре одного кусочка с признаками очень слабой резорбции (без внеклеточного гемосидерина), с некрозом ткани мозга.

Очаговые, очагово-сливные (ангионекротические) кровоизлияния в стволе без резорбции. Выраженный отек, диапедезные кровоизлияния без резорбции в головном мозге.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовались прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягких тканях в области повреждений, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой и под мягкими мозговыми оболочками в области разрывов переходных вен, признаки отека и дислокации головного мозга. Черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в результате ударных воздействий с местами приложения травмирующей силы на лобную область слева, в глазничную область слева, в область верхней губы слева, в щечные области слева и справа, в скуловую область справа. Установить от какого именно травматического воздействия произошли разрывы переходных вен, по судебно-медицинским данным не представляется возможным, поэтому все вышеуказанные повреждения составляют комплекс черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма не могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения на твёрдую поверхность. Всего по лицу и голове потерпевшей, было нанесено не менее 5 травматических воздействий. Направление травматических воздействий было слева направо, справа налево и спереди назад. Давность образования черепно-мозговой травмы с учетом результатов гистологического исследования не менее 3-4 суток, не более 3 недель к моменту смерти потерпевшей, на что указывает наличие признаков резорбции (гемосидерофаги) в кровоизлияниях, без внеклеточного гемосидерина в области повреждений, установленное при гистологическом исследовании. Все повреждения на голове и лице, образовались в короткий промежуток времени.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку с развитием отека и дислокации головного мозга, являются опасными для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек со ссадиной на шее слева, кровоподтек на шее справа; кровоподтек со ссадиной на грудной клетке слева; кровоподтеки на левом плече (2), левом предплечье (2), левой кисти, правом плече; ссадина в области правого локтевого сустава образовались прижизненно, давность их образования около 5-6 суток к моменту смерти ФИО21

Кровоподтек со ссадиной на шее слева, кровоподтек на шее справа; кровоподтек со ссадиной на грудной клетке слева; кровоподтеки на левом плече (2), левом предплечье (2), левой кисти, правом плече; ссадина в области правого локтевого сустава, а также кровоподтеки в области правого коленного сустава, на правой голени спереди и сзади (2), на левой голени со ссадиной образовались в результате ударных воздействий твердого, тупого предмета (предметов).

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО21 наступила 22.07.2022г. в 20 час. 18 мин. от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, течение которой сопровождалось отеком и сдавлением вещества головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью, обусловленным черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти ФИО21 имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в силу своей незначительности не могли быть причиной смерти ФИО21 и не могли способствовать её наступлению.

Клиническое течение черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, обычно сопровождается так называемым «светлым промежутком» в течение которого потерпевший находится в сознании и может совершать активные целенаправленные действия.

Повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности левого плеча и предплечья, а также правого плеча, могли образоваться при защите потерпевшей от наносимых ей ударов.

Ссадины на коже могут сопровождаться незначительным наружным кровотечением, но без фонтанирования т.к. отсутствовали повреждения крупных, поверхностно расположенных сосудов артериального типа.

При химико-токсикологическом исследовании при поступлении в стационар в крови и моче ФИО21, этиловый, метиловый, пропиловые и бутиловые спирты не обнаружены. В моче наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.2 л.д.76-79), из которого следует, что на одеяле, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены слабовыраженные следы крови человека;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.2 л.д.85-104), из которого следует, что препарат ДНК, полученные из следов крови на шести участках одеяла, содержат ДНК женской половой принадлежности, которые совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО21, расчетная условная вероятность того, что они произошли от ФИО20 99,9%, их происхождение от биологического материала Кудряшова В.В. исключается.

Судебно-медицинский эксперт ФИО22, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что причинение ФИО21 черепно-мозговой травмы ударными воздействиями рук не исключается(т.2 л.д.57-60).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого Кудряшова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд находит надуманными и неубедительными показания подсудимого Кудряшова В.В. о том, что он нанес потерпевшей ФИО21 лишь два удара руками по лицу, после чего толкнул ее, и она упала, ударившись головой об диван, а впоследствии на балконе он толкнул ее и она упала, ударившись головой о металлический каркас качелей.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что заключением судебно-медицинской экспертизы с категоричностью установлено, что потерпевшей ФИО21 по лицу и голове было нанесено не менее пяти травматических воздействий с местами приложения травмирующей силы на лобную область слева, в глазничную область слева, в область верхней губы слева, в щечные области слева и справа, в скуловую область справа, направление которых было слева направо, справа налево и спереди назад. При этом все вышеуказанные повреждения составляют комплекс черепно-мозговой травмы, которая не могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения.

При этом по делу нет никаких оснований полагать, что имеющиеся на теле и голове телесные повреждения потерпевшей ФИО21 были причинены при каких-то других обстоятельствах, а не подсудимым Кудряшовым В.В., поскольку, как установлено по делу, до конфликта с подсудимым Кудряшовым В.В. у потерпевшей никаких телесных повреждений не было, что следует из показаний ФИО23 ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО18 и ФИО15, данные повреждения являлись прижизненными, во время произошедшего между Кудряшовым В.В. и ФИО21 конфликта в комнате, кроме них двоих, больше никого не было, при этом после конфликта Кудряшов В.В. уехал из квартиры совместно с ФИО11, при этом ФИО21 оставалась дома одна, где и была обнаружена Кудряшовым В.В. ночью, по возвращению домой, из чего с объективностью следует, что указанные повреждения, наряду с другими, потерпевшей ФИО21 были причинены именно подсудимым Кудряшовым В.В.

При этом суд не находит оснований полагать, что телесные повреждения в области головы, повлекшие черепно-мозговую травму, могли образоваться в результате падения с забора, поскольку эти обстоятельства носят предположительный характер, данных подтверждающих, что в результате падения погибшая ФИО21 ударилась головой, суду не представлено, кроме этого, как следует из показаний ФИО23, после падения она продолжила совершать, в течение длительного периода времени, активные действия, никаких жалоб не предъявляла, телесных повреждений на ней не видели. Кроме этого, как указано выше, комплекс черепно-мозговой травмы, образовался в результате 5 ударных воздействий, причиненных в короткий промежуток времени, и не мог образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения.

Также следует отметить и тот факт, что подсудимый Кудряшов В.В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания давал противоречивые и непоследовательные показания по обстоятельствам дела, что также может свидетельствовать о его неискренности и желании представить происшедшее в более выгодном для себя свете, поскольку в ходе предварительного расследования он пояснял о том, что нанес потеревшей ФИО21 лишь один удар ладонью по лицу, при этом в судебном заседании изменил свои показания, пояснив, что дважды ударил ее ладонью по лицу.

Также суд не находит оснований полагать, что в момент причинения потерпевшей ФИО21 телесных повреждений, подсудимый Кудряшов В.В. защищался от потерпевшей, то есть находился в состоянии необходимой обороны или при превышении его пределов, а также что в момент нанесения потерпевшей телесных повреждений, повлекших впоследствии ее смерть, подсудимый Кудряшов В.В. мог находиться в состоянии аффекта, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что данные телесные повреждения потерпевшей ФИО21 он причинил из личной неприязни, возникшей на почве обычной бытовой ссоры, неоднократно возникающих и ранее, при этом имеющиеся на теле потерпевшей ФИО21 повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности левого плеча и предплечья, а также правого плеча, могли образоваться при защите потерпевшей от наносимых ей ударов.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в момент совершения инкриминируемого ему деяния Кудряшов В.В. не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, о чем свидетельствует отсутствие характерное для состояния такого класса динамики протекания эмоциональной реакции(т.2 л.д.67-70).

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела с объективностью свидетельствуют о том, подсудимый Кудряшов В.В. в ходе ссоры, из личной неприязни, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, подверг избиению потерпевшую ФИО21, умышленно нанеся ей удары в область головы, причинив закрытую черепно-мозговую травму, что и явилось причиной наступления смерти потерпевшей.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Кудряшова В.В. указание на нанесение потерпевшей ФИО21 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что ФИО21 наносил потерпевшей удары какими-то предметами, за исключением рук, не обнаружено таких предметов и при осмотре места происшествия, допрошенный в ходе предварительного расследования эксперт ФИО22 подтвердил, что причинение ФИО21 черепно-мозговой травмы ударными воздействиями рук не исключается, кроме этого об этом свидетельствует и квалификация действий подсудимого, которому не инкриминируется применение предмета, используемого в качестве оружия при избиении потерпевшей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимому, уточнив период нанесения Кудряшовым В.В. телесных повреждений ФИО21, а также исключив телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО21, полученные ей ранее. С учетом локализации исключенных телесных повреждений, суд исключает указание на нанесение им ударов потерепвшей ФИО21 в область нижних конечностей, а также изменяет указание на общее количество нанесенных ударов ФИО21 - не менее 19 ударов, считая установленным по делу нанесение подсудимым потерпевшей - не менее 15 ударов руками.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Кудряшова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого Кудряшова В.В. по ст.111 ч.4 УК РФ, суд исходит из того, что установленные судом обстоятельства происшедшего с объективностью свидетельствуют о том, что подсудимый предвидел причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей ФИО21 и действовал с умыслом на их причинение, о чем свидетельствует характер и последовательность его действий. При этом подсудимый Кудряшов В.В. осознавал, что при нанесении ударов руками в область головы ФИО21 последней могут быть причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, что в итоге и произошло, поскольку от полученной закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшая скончалась, что свидетельствует о неосторожной форме вины(в виде небрежности) подсудимого по отношению к смерти потерпевшей, поскольку он не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление ее смерти в результате своих действий.

Выводы суда о доказанности вины Кудряшова В.В. в совершении данного преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений, и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Согласно заключению проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый Кудряшов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, инкриминируемого ему деянию. В период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию, у Кудряшова В.В. также не было признаков какого-либо временного психиатрического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деяния, Кудряшов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Кудряшов В.В. не нуждается(т.2 л.д.67-70).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого Кудряшова В.В., который на учете у врача психиатра не состоит(т.2 л.д.2) а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Кудряшову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, о чем он заявил в судебном заседании, явку с повинной(т.1 л.д.167-168), а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи ФИО21 на следующее утро после произошедшего.

Обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кудряшов В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной отвественности(т.1 л.д.240,241), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.243), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.2,4), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту обучения характеризуется положительно, имеет благодарственные письма.

Принимая во внимание обстоятельства и особую тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кудряшова В.В., суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 и ст.64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающее его наказание, его семейное положение, а также состояние.

С учетом того, что суд признал у подсудимого Кудряшова В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, - явку с повинной и совершение действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые предусмотрены п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении ему наказания за совершенное преступление руководствуется также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.111 ч.4 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Кудряшов В.В., по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Кудряшова В.В., оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Кудряшову В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУДРЯШОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Кудряшова В.В. в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания осужденному Кудряшову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

# мобильный телефоны и ноутбук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>(т.2 л.д.21,24) - возвратить родственникам осужденного Кудряшова В.В., либо иным лицам по его заявлению по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить;

# смывы, фрагменты стекла(осколки), одеяло, покрывало, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>(т.2 л.д.28) – уничтожить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Домодедовский городской суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий