Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-264/2022 от 31.05.2022

Дело № 12-264/2022

Судья Лысенко К.А.

РЕШЕНИЕ

29 июля 2022 года                                                                              г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Григорьева У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кабакова С.И. – Панова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя по делу об административном правонарушении №№ от 17 мая 2022 года о привлечении Кабакова Сергея Ивановича к административной ответственности по ч. № КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нахимовского судебного района города от 17 мая 2022 года Кабаков ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитника Кабакова С.И. – Панов А.А. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт признать незаконным и отменить. Указал на то, что копия постановления руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю Могила А.Н. от 23.12.2021 была направлена Кабакову С.И., посредством почтовой связи 27.12.2021 года заказным почтовым отправлением с идентификационным номером №, и была получена Кабаковым С.И. 29.12.2021 года, вступило в законную силу – 11.01.2022 года, т.е по стечении 10 дней со дня получения копии постановления. Однако, Кабаков С.И. не уплатил административный штраф в срок, но данный штраф Кабаковым С.И. уплачен 24.03.2022 года в сроки установленные законом, при этом органу направляющему данный материал 27.04.2022 достоверно было известно об уплате данного штрафа. Просит признать постановление мирового судьи о привлечении к ответственности незаконным, а производство подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в соответствии с добросовестным поведением лица привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кабаков С.И., а также его защитник в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В судебном заседании представитель должностного лица Моисеенкова О.И. просила оставить постановление о привлечении Кабакова С.И. к административной ответственности в силе, а жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя должностного лица, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 1.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Как усматривается из материалов дела и мировым судьей установлено, что постановлением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополя Могила А.Н. от 23.12.2021 года Кабаков С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копия вышеуказанного постановления была направлена Кабакову С.И. по адресу: г<адрес> посредством почтовой связи 27.12.2021 года заказным почтовым отправлением с идентификационным номером №, и получена Кабаковым С.И. 29.12.2021 года. Постановление должностного лица от 23.12.2021 года вступило в законную силу – 11.01.2022 года, т.е. по истечении 10 дней со дня получения копии постановления. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен Кабаковым С.И. в срок до 14.03.2022 года включительно. Однако, Кабаков С.И. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кабакова С.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении № № от 18.04.2022 года, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

    - копией постановления руководителя Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю Могила А.Н. от 23.12.2021, с отметкой о вступлении в законную силу 11.01.2022 года;

    - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Бездействие Кабакова С.И., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация бездействия Кабакова С.И. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все доказательства по делу были оценены мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кабакова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд обоснованно не усмотрел.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кабакова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кабакова С.И. допущено не было.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым решением, являлись предметом оценки мирового судьи при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя о привлечении Кабакова ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Кабакова С.И. – Панова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                                У.С. Григорьева