Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 02.06.2020

Уголовное дело № 1 – 75/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000237-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Тайтаковой К.Е.,

с участием государственных обвинителей – Маташевой О.Д., Тадышева А.А.,

подсудимого – Кабарчина Б.М.,

и его защитника-адвоката Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кабарчина Б.М., ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее образование и пятерых малолетних детей, военнообязанного, инвалида 3 группы, официально нетрудоустроенного, судимого: 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев; 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2017 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 08 дней; 03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 декабря 2018 года) к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 20 дней, отбывшего 05 июля 2019 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 14 сентября 2019 года наказание в виде обязательных работ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабарчин Б.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Кабарчин Б.М. по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 22 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ Кабарчин Б.М. имеет непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по следующим основаниям.

Так, по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 26 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 16 января 2019 года, Кабарчин Б.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, согласно которого Кабарчину Б.М. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 22 декабря 2017 года и окончательно назначено Кабарчину Б.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 5 месяцев 08 дней.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 03 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года, Кабарчин Б.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, согласно которого Кабарчину Б.М. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 26.12.2018 года и окончательно назначено Кабарчину Б.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 месяца 20 дней.

Таким образом, Кабарчин Б.М., будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и 28 апреля 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, на прилегающей территории <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки (данные изьяты), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершил поездку в с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай. В 22 часа 20 минут 28 апреля 2020 года умышленно управляя вышеуказанным автомобилем, Кабарчин Б.М. следовал по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району.

В 23 часа 09 минут 28 апреля 2020 года, Кабарчин Б.М., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, припаркованного в районе <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», c заводским номером прибора ARBK-0228, который был поверен последний раз 26 ноября 2019 года, погрешность которого составляет +/- 0,020 мг/л. Данный прибор показал, что у Кабарчина Б.М. имеется 0,83 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у Кабарчина Б.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Кабарчин Б.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Кабарчина Б.М., данных в качестве подозреваемого следует, что 28 апреля 2020 года он у себя дома выпил около 0,5 л. водки, после чего опьянев, решил ехать в с. Яконур к сожительнице. Он сел в принадлежащий ему ВАЗ (данные изьяты) в кузове ярко-белого цвета, который он еще не зарегистрировал на свое имя, припаркованный у его дома, завел двигатель ключом, и около 22 часов выехал по направлению в с. Усть-Кан. Около 22 часов 20 минут его остановили сотрудники ДПС около магазина «Мария РА» по ул. Октябрьская, 10 с. Усть-Кан. Он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили пройти в служебную машину, где ему разъяснили права, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. У него установлено – 0, 83 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования он согласился. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ( Т.1. л.д.49-53)

В судебном заседании подсудимый Кабарчин Б.М. оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району. 28 апреля 2020 года он находился в составе автопатруля совместно с инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Канскому району ФИО6, стажером по должности инспектора группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО5. В их должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе выявление и пресечении административных правонарушений и преступлений в сфере безопасности дорожного движения.

28 апреля 2020 года в 22 часа 20 минут по ул. Октябрьская в с. Усть-Кан стажер ФИО5 заметил автомобиль (данные изьяты) в кузове белого цвета, он подал знак об остановке автомобиля при помощи жезла, по данному сигналу автомобиль остановился на обочине дороги у <адрес> указанной улицы. При остановке автомобиля, инспектор ФИО6 совместно со стажером ФИО5 подошли к автомобилю с водительской стороны, откуда вышел мужчина, и они втроем проследовали к служебному транспорту (данные изьяты). Находясь в салоне автомобиля, он установил личность Кабарчина Б.М., а также, что водительское удостоверение он не получал. Кроме того, у Кабарчина Б.М. имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи, с чем им после разъяснения прав, в отношении Кабарчина Б.М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в котором Кабарчин Б.М. поставил свою подпись, согласившись с ним. Он предложил Кабарчину Б.М. пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотеста "ALCOTEST 6810" заводской № ARВК-0228, с датой последней поверки прибора 26 ноября 2019 года, на что он согласился и в салоне служебного автомобиля продул в трубку алкотестера. По результатам у Кабарчина Б.М. установлено 0,83 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом Кабарчин Б.М. согласился, пояснив, что перед поездкой употреблял водку, поставил свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ******* и в чеке. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производилась при производстве средства видеофиксации видеорегистратора служебного автомобиля без участия понятых. При проверке установлено, что Кабарчин Б.М. является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем им был составлен рапорт на имя начальника отделения об обнаружении признаков соответствующего преступления. (Т.1 л.д.43-46)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО5 является стажером по должности инспектора, а ФИО6 инспектором группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району. Об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Кабарчина Б.М. и проведением процедуры его освидетельствования показания данных свидетелей аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (Т.1 л.д.35-38, л.д.39-42)

Оценивая приведенные показания подсудимого Кабарчина Б.М., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 как между собой, так и с иными исследованными по делу доказательствами, суд находит их полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, в целом дополняющими друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей либо самооговора в судебном заседании не установлено, свои показания подсудимый Кабарчин Б.М. подтвердил в суде, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведенных доказательств виновность подсудимого Кабарчина Б.М. подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ******* с участием Кабарчина Б.М. осмотрен участок автодороги напротив магазина «Мария-Ра» по ул. Октябрьская, 10 с. Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай, где на правой обочине обнаружен и в ходе осмотра изъят автомобиль (данные изьяты), который

согласно протоколу от ******* осмотрен, зафиксированы его индивидуальные признаки и регистрационный знак и постановлением от ******* признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра Кабарчин Б.М. каких-либо пояснений не давал. (л.д.13-20, л.д.23-28, л.д.29-30)

Согласно свидетельству о регистрации автомобиль (данные изьяты) принадлежит ФИО7 (л.д.56). Из договора купли-продажи транспортного средства от ******* следует, что ФИО7 продал автомобиль (данные изьяты) Кабарчину Б.М. (л.д. 57)

Законность требований ИДПС ФИО4 к водителю Кабарчину Б.М. о прохождении освидетельствования также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> от ******* Кабарчин Б.М. в 22 часа 51 минуту 28 апреля 2020 года отстранен от управления автомобилем (данные изьяты), так как имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.9)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ******* следует, что 28 апреля 2020 года в 23 часа 09 минут Кабарчин Б.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARВК-0228, дата последней поверки 26 ноября 2019 года, погрешность +/- 0,020 мг/л. По результатам освидетельствования у Кабарчина Б.М. установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 83 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого Кабарчин Б.М. согласился, что также подтверждается чеком технического средства измерения «ALCOTEST 6810». ( л.д.10,11)

Согласно протоколу выемки от ******* у свидетеля ФИО4 изъят «СD-R» диск с видеозаписью, который ******* осмотрен, из протокола осмотра следует, что на видеозаписи запечатлен момент остановки движущегося автомобиля в кузове белого цвета марки (данные изьяты), установлена личность водителя – Кабарчин Б.М., процедура отстранения его от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Кабарчина Б.М. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0, 83 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с данным результатом Кабарчин Б.М. согласился. Данный диск постановлением от ******* признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д.102-105, л.д.106-110, 111-112)

В судебном заседании Кабарчин Б.М. с процедурой проведения освидетельствования на состояние опьянения и ее результатом в полном объеме согласился.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 22 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года, Кабарчин Б.М. осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. (л.д.74-76)

Кроме этого, согласно приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 26 декабря 2018 года Кабарчин Б.М. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 22 декабря 2017 года и окончательно Кабарчину Б.М. назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 5 месяцев 08 дней.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 03 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года, Кабарчин Б.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 26 декабря 2018 года и окончательно назначено Кабарчину Б.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 месяца 20 дней.

Данные судебные решения сторонами не оспаривались и вступили в законную силу. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность данных судебных решений оснований не имеется.

Из информации Усть-Канского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай от ******* следует, что Кабарчин Б.М. 05 июля 2019 года отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снять с учета 14 сентября 2019 года по отбытии обязательных работ по приговору от 03 апреля 2019 года.

Таким образом, Кабарчин Б.М. на момент инкриминируемого деяния является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно сведениям БУЗ РА «Усть - Канская районная больница» Кабарчин Б.М. в период с 1995 по 2014 год состоял на учете у врача - психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость и снят с учета в связи с социальной адаптацией.

С учетом изложенного, данных о личности Кабарчина Б.М., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе дознания и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные выше в описательно-мотивировочной части приговора, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Кабарчина Б.М. виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении Кабарчину Б.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кабарчина Б.М., суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие пятерых малолетних детей; инвалидность.

Иных смягчающих и отягчающих наказание Кабарчина Б.М. обстоятельств судом не установлено.

Кабарчин Б.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея на момент совершения преступления неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при этом суд не учитывает повторно судимость по ст.264.1 УК РФ, поскольку она охватывается диспозицией ст. 264.1 УК РФ.

По месту жительства Кабарчин Б.М. участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай характеризуется отрицательно, воспитывает пятерых малолетних детей, со стороны администрации Кырлыкского сельского поселения положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его характера и фактически наступивших последствий, мотива и целей совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, и, принимая во внимание, также совокупность данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что менее строгий вид наказания не достиг его исправления, приходит к выводу о назначении Кабарчину Б.М. наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ либо обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в силу закона не имеется.

Суд назначает Кабарчину Б.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное. Условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ либо исключающих применение данного вида дополнительного наказания, в судебном заседании не установлено.

Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кабарчина Б.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ. При этом, возлагает на Кабарчина Б.М. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Кабарчина Б.М. без изоляции от общества оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплачиваемые адвокату Тудиной А.С. за оказание юридической помощи Кабарчину Б.М. в ходе дознания в сумме 3500 рублей, судебного следствия в сумме 8750 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Принимая во внимание, что на иждивении Кабарчина Б.М. находятся малолетние дети, взыскание процессуальных издержек может существенным образом отразиться на их материальном положении, суд приходит к выводу об освобождении его от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кабарчина Б.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Кабарчина Б.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кабарчина Б.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кабарчину Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки (данные изьяты) оставить в собственности Кабарчина Б.М.; СD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Тудиной А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Т.А. Говоркова