Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 25.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                             16 июня 2023 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе судьи Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Тарнуева Д.И.;

защитника подсудимого - адвоката Рыжовой Д.И.;

подсудимого ВавИ. И.В.;

потерпевшего В.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2023 в отношении ВавИ. И. В., <данные изъяты>, не судимого,

с избранной по настоящему делу 12.05.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 23.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ВавИ. И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

С конца января 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 19 минут 25 февраля 2023 года, ВавИ. И. В., руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитил с оформленного на имя В.К. банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк», принадлежащие В.К. денежные средства, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

С конца января 2023 года, более точное время следствием не установлено, в вечернее время, ВавИ. И. В., находился в квартире по адресу: <адрес изъят>, у своего родного дяди В.К., с которым распивал спиртные напитки. Вавилов В.И. с В.К. совместного хозяйства не ведет и права распоряжаться его имуществом и денежными средствами не имеет. Обнаружив на диване в комнате квартиры, принадлежащую В.К. банковскую карту <номер изъят> ПАО «Сбербанк» с банковским счетом <номер изъят>, предполагая, что на банковском счете В.К. имеются денежные средства, ВавИ. И.В, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, решил воспользоваться тем, что знает пин- код банковской карты, и тайно похитить с банковского счета В.К. денежные средства в том количестве, в каком у него получится, чтобы обратить их в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения принадлежащих В.К. денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, и желая их наступления, ВавИ. И.В., осознавая, что его действия носят тайный характер, в связи с тем, что В.К. находится в другой комнате, и тайно похитил с дивана принадлежащую В.К. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, ценности не представляющую.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, с причинением значительного ущерба ВавИ. И.В., завладев банковской картой, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 февраля 2023 года проследовал в помещение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр. Центральный, д. 14, где вставил в картоприемник банкомата <номер изъят>, принадлежащую В.К. банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, набрал пин-код, после чего обнаружил, что на банковском счете <номер изъят> ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в размере 90081 рубль, принадлежащие В.К., в этот момент он решил похить все имеющиеся денежные средства на банковском счете. Деньги Вавилов В.И. решил переводить частями с банковского счета В.К. на банковский счет В.К., а в дальнейшем обналичивать их в банкоматах, при помощи банковской карты В.К.

После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, 16 февраля 2023 года в 13 часов 54 минуты перевел при помощи банкомата <номер изъят>, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр. Центральный, д. 14, с банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на банковскую карту <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят> ПАО «Сбербанк», оформленных на имя В.К. 10000 рублей, после чего их обналичил, тем самым похитив денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих В.К., действуя единым умыслом, 16 февраля 2023 года в 16 часов 26 минут при помощи банкомата <номер изъят>, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр.Олимпийский, д. 27, перевел с банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на банковскую карту <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят> ПАО «Сбербанк», оформленных на имя В.К. денежные средства в размере 10000 рублей, после чего их обналичил, тем самым похитив денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих В.К., действуя единым умыслом, 16 февраля 2023 года в 16 часов 44 минуты при помощи банкомата <номер изъят>, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр.Олимпийский, д. 27, перевел с банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на банковскую карту <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят> ПАО «Сбербанк», оформленных на имя В.К. денежные средства в размере 10000 рублей, после чего их обналичил, тем самым похитив денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих В.К., действуя единым умыслом, 17 февраля 2023 года в 15 часов 39 минут при помощи банкомата <номер изъят>, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр. Центральный, д.14, перевел с банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на банковскую карту <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят> ПАО «Сбербанк», оформленных на имя В.К. денежные средства в размере 10000 рублей, после чего их обналичил, тем самым похитив денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих В.К., действуя единым умыслом, 17 февраля 2023 года в 18 часов 24 минут при помощи банкомата <номер изъят>, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр. Октябрьский, д.45/1, перевел с банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на банковскую карту <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят> ПАО «Сбербанк», оформленных на имя В.К. денежные средства в размере 20000 рублей, после чего их обналичил, тем самым похитив денежные средства.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих В.К., действуя единым умыслом, 17 февраля 2023 года в 21 час 46 минут при помощи банкомата <номер изъят>, находящегося по адресу: Иркутская область, г.Саянск, мкр.Олимпийский, д. 27, перевел с банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на банковскую карту <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят> ПАО «Сбербанк», оформленных на имя В.К. денежные средства в размере 30000 рублей, после чего их обналичил, тем самым похитив денежные средства.

После чего, не прекращая своих преступных действий, направленных на совершение тайного хищения принадлежащих В.К. денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ВавИ. И.В. 25 февраля 2023 года в 12 часов 19 минут при помощи банкомата перевел с банковского счета <номер изъят> ПАО «Сбербанк» на банковскою карту <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят> ПАО «Сбербанк», оформленных на имя В.К. денежные средства в размере 81 рубль, а после чего перевел вышеуказанные денежные средства на баланс находящейся в его пользовании сим-карты «Мегафон», абонентский <номер изъят>, оплатив услуги сотовой связи, тем самым тайно похитив с банковского счета В.К. денежные средства в сумме 81 рубль.

Реализовав свой единый корыстный умысел до конца, ВавИ. И.В., в период времени с 13 часов 54 минут 16 февраля 2023 года до 12 часов 19 минут 25 февраля 2023 года, тайно, умышленно похитил с банковского счета <номер изъят> ПАО Сбербанк, оформленного на имя В.К., принадлежащие В.К. денежные средства на общую сумму 90081 рубль, причинив своими умышленными преступными действиями В.К. значительный ущерб, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению: потратил похищенные деньги на продукты питания и спиртное, а также на оплату услуг сотовой связи.

В судебном заседании подсудимый ВавИ. И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме признал сумму исковых требований – 90081 рублей, указал, что сумма ущерба им не погашена, попросил прощения у потерпевшего. От дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил об оглашении его показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ВавИ. И.В., данные им на предварительном следствии, а также на очных ставках и при проверке показаний на месте.

Согласно оглашенным показаниям ВавИ. И.В., данные им в качестве подозреваемого от 20.03.2023 (т.1 л.д. 73-76), при его дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 141-143), обвиняемого от 12.05.2023 (т.1 л.д. 190-192) следует, что у него есть родной дядя – В.К., который проживает по адресу: <адрес изъят>, к которому он часто приходил в гости. В конце января 2023 года, он пришел в гости к В.К., который находился у себя дома и распивал спиртное. Он выпил немного с ним спиртного. Находясь в квартире и зайдя в комнату, он увидел на диване банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую В.К. Он знал пин-код, от данной банковской карты, так как несколько раз ходил в магазин по просьбе В.К. В этот момент у него возник умысел похить с банковского счета деньги. Сама банковская карта ему была не нужна. Сколько денег было на банковском счете, он не знал. Решил, что проверит баланс на карте позже, в банкомате. Он взял банковскую карту и положил ее во внутренний карман своей зимней куртки, а после чего ушел. 16.02.2023 он решил сходить до банкомата и проверить, есть ли деньги на счету. Находясь у банкомата, расположенного в мкр. Солнечный г.Саянска, он вставил карту в банкомат, ввел пин-код, проверил баланс и увидел, что на лицевом счете В.К. находятся деньги в размере 90081 рубль. В этот момент он решил похитить все деньги находящиеся на банковском счету В.К. Деньги он решил похищать разными суммами. Деньги он решил переводить с банковского счета В.К. на его же банковскую карту, а затем обналичивать их в банкомате. В период времени с 13 часов 54 минут 16 февраля 2023 года до 12 часов 19 минут 25 февраля 2023 года, он похитил с банковского счета своего дяди В.К. денежные средства на общую сумму 90081 рубль, несколькими операциями, переводя деньги со счета В.В. на счет карты В.К., а затем обналичивая их в банкомате. 81 рубль перевел на баланс своего телефона. Вырученные деньги он потратил на покупку спиртного и продуктов питания, которые употребил со своими знакомыми. В.К. не разрешал ему брать, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами находящимися на его банковском счете. Долговых обязательств В.К. перед ним нет.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ВавИ. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ВавИ. И.В. рассказал об обстоятельствах кражи принадлежащих В.К. денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», указав при этом банкоматы, при помощи которых он переводил и обналичил денежные средства с банковской карты В.К. (т.1. л.д.80-91).

Из оглашенного протокола очной ставки между потерпевшим В.К. и подозреваемым ВавИ. И.В. от 23.03.2023 (т.1 л.д.106-108) следует, что ВавИ. И.В. пояснил, что в конце января 2023 года он похитил у В.К. банковскую карту, при помощи которой похитил с банковского счета В.К. денежные средства на общую сумму 90081 рубль. ВавИ. И.В. не разрешал ему брать банковскую карту и снимать при помощи нее денежные средства. Долговых обязательств у В.К. перед ним нет, совместного хозяйства они не вели, он не разрешал ему распоряжаться его деньгами. Потерпевший В.К. показания ВавИ. И.В. подтвердил, что у него были похищены денежные средства в размере 90081 рубль. Он не разрешал ВавИ. И.В. брать и пользоваться банковской картой, а также денежными средствами находящимися на банковской счете, совместного хозяйства они не вели.

Подсудимый ВавИ. И.В. в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводились проверка показаний на месте и очная ставка, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данные проверку показаний на месте и очную ставку ВавИ. И.В., суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с требованиями ст.192, ст. 194 УПК РФ.

Оглашенные показания подсудимый ВавИ. И.В. также подтвердил в полном объеме, указал, что в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовал защитник, показания давал добровольно.

Давая оценку оглашенным показаниям ВавИ. И.В., суд приходит к выводу, что его показания при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Так, они получены в рамках возбужденного уголовного дела, следователем, принявшим дело к своему производству. Перед началом допросов следователем ему разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, ему предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени, была разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, которая была ему понятна, удостоверил правильность ведения протокола своей подписью, кроме того, имеется подпись защитника. Протоколы подписаны ими без замечаний.

Показания подсудимого ВавИ. И.В., данные им в период расследования уголовного дела, являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность ВавИ. И.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего В.К., который был допрошен в ходе судебного заседания, а также его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с возникшими противоречиями (т.1 л.д.28-31), показал, что в конце января 2023 года когда он находился дома по адресу: <адрес изъят>, то к нему домой пришел его родной племянник ВавИ. И.В., с которым он стал распивать спиртные напитки. У него была банковская карта ПАО Сбербанк <номер изъят> с банковским счетом <номер изъят>, а также лицевой счет по вкладу <номер изъят>. В феврале 2023 года, обнаружил, что банковской карты нет, решил, что карту утерял, в банк для блокировки карты не обращался. В марте 2023 года, он пошел в банк, чтобы снять денежные средства со своего счета, где узнал, что денег на его счету нет. Он спросил почему отсутствуют деньги, на что ему пояснили, что деньги были переведены разными суммами и сняты. Сама банковская карта для меня материальной ценности не представляет. В банке и в личном кабинете он взял выписки по своему счету, которые предоставил сотрудникам полиции. Таким образом, в результате кражи денежных средств с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 90 081 рубль. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его доход это пенсия, которая составляет 15000 рублей. Из данных денег он оплачивает коммунальные услуги, услуги сотовой связи, покупает вещи и одежду первой необходимости, продукты питания. Он не разрешал ВавИ. И.В. брать, пользоваться и распоряжаться его банковской картой и при помощи данной карты распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Долговых обязательств у него перед ВавИ. И.В. нет и никогда не было. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ВавИ. И.В. принес свои извинения, однако сумму похищенных денежных средств не вернул.

Оценивая показания потерпевшего, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Оснований для оговора данными потерпевшего подсудимого судом не установлено.

Из показаний свидетеля В.Н. следует, что у нее есть сын ВавИ. И.В. У ее супруга есть родной брат В.К., который проживает по адресу: <адрес изъят>. Ей известно, что у В.К. пропала банковская карта, при помощи которой с банковского счета у него были похищены денежные средства. О том, что ее сын ВавИ. И.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета она узнала от сотрудников полиции. ВавИ. И.В. по данному факту ей ничего не рассказывал. Своего сына характеризует как скрытного человека, доброго. Поясняет, что сын <данные изъяты> поэтому работать он не может.

Из показаний свидетеля В.В. следует, что у него есть родной брат В.К., который проживает по адресу: <адрес изъят>. Ему известно, что у В.К. пропала банковская карта, при помощи которой с банковского счета у него были похищены денежные средства на общую сумму 90081 рубль. О том, что его сын ВавИ. И.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля В.Д. следует, что ВавИ. И.В. его друг. В середине февраля 2023 года, к нему в гости пришел ВавИ. И.В., который принес с собой спиртное и продукты питания, которые они вместе употребляли. О том, что ВавИ. И.В. похитил деньги у своего родного дяди В.К., он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля М.Р. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.145-147), согласно которым у него есть знакомый ВавИ. И.В. В конце февраля 2023 года, он встретился с ВавИ. И.В., который предложил ему выпить с ним спиртного, на что он согласился. С ВавИ. И.В. он несколько дней распивал спиртное. Спиртное и закуски покупал ВавИ. И.В., оплачивая покупки с банковской карты ПАО Сбербанк своего дяди, который проживает в г.Саянске мкр.Олимпийский. Также с ВавИ. И.В. он заходил в торговый комплекс «Ассоль», где ВавИ. И.В. снимал деньги с банковской карты своего дяди. О том, что ВавИ. И.В. его дядя не разрешал тратить деньги с его банковской карты, он узнал позже, от сотрудников полиции. Когда он употреблял спиртное и продукты питания, купленные на краденные деньги, он ничего не знал и ВавИ. И.В. ему по данному поводу ничего не говорил, он считал, что раз банковская карта его дяди, то он ему разрешил пользоваться. При каких обстоятельствах у ВавИ. И.В. оказалась банковская карта его дяди, он не знает.

Наряду с показаниями участников судопроизводства вина подсудимого ВавИ. И.В. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается объективными сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Уголовное дело возбуждено на основании постановления от 06.02.2023 (т.1 л.д. 1) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств В.К. с его банковской карты.

Из заявления В.К., адресованного на имя начальника МО МВД России «Зиминский», следует, что он просит принять меры по поводу поиска его банковской карты (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2023 и фототаблицей к нему, осмотрена <адрес изъят>, где зафиксировано, что входная дверь повреждений не имеет. В квартире имеется комната, в которой находится диван. В ходе осмотра изъят цилиндровый блок секретности от замка входной двери (т.1 л.д. 9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ВавИ. И.В. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк <номер изъят>, оформленная на имя В.К. (т.1 л.д.21-25).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрены цилиндровый блок секретности от замка входной двери и изъятая у ВавИ. И.В. банковская карта ПАО Сбербанк <номер изъят>, оформленная на имя В.К., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, цилиндровый блок секретности от замка входной двери хранится в камере хранения вещественных доказательств, банковская карта - в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.44-52, 53,54, 112-113).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, осмотрены: выписка из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк <номер изъят> на имя В.К., на одном листе, справки по операциям, и выписка из лицевого счета по банковскому счету <номер изъят> банковской карты <номер изъят> ПАО Сбербанк на имя В.К. Согласно данных документов в период времени с 13 часов 54 минут 16 февраля 2023 года до 12 часов 19 минут 25 февраля 2023 года, с банковского счета <номер изъят> В.К. были переведены на банковский счет <номер изъят> банковской карты <номер изъят> ПАО Сбербанк В.К. на общую сумму 90081 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты перевод 10000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты снятие в АТМ 60025943 - 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут снятие 2000 рублей, в АТМ 60035880.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут перевод 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут снятие 9500 рублей в АТМ 60035880.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты 10000 рублей перевод.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты снятие 9000 рублей в АТМ 60035881.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут перевод 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут снятие 10000 рублей в АТМ 60025943.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты перевод 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты снятие 20000 рублей в АТМ 60025957.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут перевод 30000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут снятие 20000 рублей в АТМ 60035880.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут снятие 10000 рублей в АТМ 60025943.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут снятие 2500 рублей в АТМ 60007933.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут перевод 81 рубль на баланс телефона оператора сотовой связи «Мегафон» на абонентский <номер изъят>.

Данные банковские документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 114-139, 140).

Из искового заявления (т.1 л.д.161) следует, что истец - В.К., просит взыскать с ответчика - ВавИ. И.В., сумму похищенных у него денежных средств в размере 90081 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В.К. признан гражданским истцом (т.1 л.д.162). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ВавИ. И.В. признан гражданским ответчиком (т.1 л.д.163).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлены дата, время и место совершения преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета В.К., местами совершения преступления считать – магазин «Меркурий» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Октябрьский, д. 45/1, отделение ПАО Сбербанк по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 14, ТЦ «Ассоль» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 27. Временем совершения преступления – период времени с 13 часов 54 минут 16 февраля 2023 года до 12 часов 19 минут 25 февраля 2023 года.

Давая оценку показаниям потерпевшего В.К., пояснившего о факте совершенного хищения, а также при каких обстоятельствах ему стало известно о произошедшем, суд признает их соответствующими действительности ввиду того, что они подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого и свидетелей.

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшего.

Представленные в качестве доказательств по уголовному делу протоколы следственных действий суд признает в качестве допустимых и достоверных, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают обстоятельства, место, время, способ и мотивы совершенного ВавИ. И.В. преступления, а также относимыми к данному уголовному делу, а в своей совокупности достаточными для его разрешения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ВавИ. И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ВавИ. И.В. были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый ВавИ. И.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что именно он распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте, пользуясь банковской картой, которую он взял без разрешения потерпевшего В.К., воспользовался денежными средствами, имеющимися на счете, переведя их на свою банковскую карту. При этом он осознавал, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого ВавИ. И.В. подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подсудимым ВавИ. И.В. не оспаривался, кроме того, он подтверждается представленным ПАО Сбербанк выпиской из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк <номер изъят> на имя В.К., сведениями о выдаче наличных и денежными переводами.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости ВавИ. И.В. у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, страдает хроническими заболеваниями несвязанными с психическими, травм головы и позвоночника не имел, на медицинских учетах у врачей психиатра, нарколога в ОГКУЗ «ИОКПБ № 1», в ОГБУЗ «Саянская городская больница», в ОГБУЗ «ИОПНД», в ОГБУЗ «Зиминская городская больница» не состоит (т.1 л.д.201, 203, 204-205, 208), состоит на воинском учете, <данные изъяты>. Поведение ВавИ. И.В. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним общим образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем.

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ВавИ. И.В., <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, самостоятельно защищать свои процессуальные права. В принудительном лечении ВавИ. И.В. не нуждается, <данные изъяты>. Клинических симптомов синдрома зависимости от наркотических веществ подэксперты данным исследованием не обнаруживает (т.1 л.д. 168-173).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.

С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимого ВавИ. И.В. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ВавИ. И.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ВавИ. И.В. имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 196, 212, 243), где <данные изъяты> По месту жительства ВавИ. И.В. характеризуется удовлетворительно как не имеющий жалоб на свое поведение, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, не трудоустроен (т.1 л.д.215).

Из ответа Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 31.03.2023 следует, что ВавИ. И.В. ранее состоял на учете УИИ по приговору Свободненского городского суда Иркутской области от 26.08.2019. В период испытательного срока допускал нарушения порядка условного осуждения, за что ему продлевался испытательный срок. Снят с учета 26.03.2021 по истечению испытательного срока (т. 1 л.д. 234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ВавИ. И.В. признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в даче признательных показаний, в том числе при проведении очных ставок и проверок показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (принесение извинений потерпевшему) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ВавИ. И.В. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ВавИ. И.В., определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ВавИ. И.В. руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ВавИ. И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, нецелесообразно с учетом материального положения ВавИ. И.В., его раскаяния в совершенном преступлении, состояния его здоровья.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ВавИ. И.В. не усматривается.

С учетом личности подсудимого ВавИ. И.В., обстоятельств совершения им преступления, его социальной адаптации, удовлетворительных характеристик, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ВавИ. И.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ВавИ. И.В. суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ВавИ. И.В. от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Потерпевшим В.К. был заявлен гражданский иск о взыскании с ВавИ. И.В. причиненного преступлением ущерба в сумме 90081 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вследствие умышленных виновных действий ответчика - подсудимого ВавИ. И.В. истцу В.К. причинен имущественный ущерб в связи с хищением принадлежащего ему имущества - денежных средств в сумме 90081 руб.

В судебном заседании ВавИ. И.В. исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ВавИ. И.В. в пользу потерпевшего, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию 90081 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ВавИ. И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в отношении ВавИ. И.В. продолжительностью 2 (два) года. Контроль за поведением условно осужденного ВавИ. И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного ВавИ. И.В. в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без предварительного уведомления инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ВавИ. И.В. оставить до вступления приговора в законную силу, после его вступления в законную силу - отменить.

Исковые требования В.К. удовлетворить.

Взыскать с ВавИ. И. В. в пользу В.К. 90081 (Девяносто тысяч восемьдесят один) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

- выписка из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк <номер изъят> на имя В.К., на одном листе, справки по операциям, в неупакованном виде, выписка из лицевого счета по банковскому счету <номер изъят> банковской карты <номер изъят> ПАО Сбербанк на имя В.К., в неупакованном виде, банковская карта <номер изъят> ПАО Сбербанк на имя В.К., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего его срока хранения.

- замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Зиминский», вернуть собственнику, а при неустановлении такового уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участи выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Диагенова О.А.