Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-4142/19

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года          гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Шиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бабурина Г.А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчице, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Бабурина Г.А., управляя автомашиной марки «П» № №, при движении задним ходом совершила столкновение с автомашиной А № № под управлением Сатаев Д.Б. В результате столкновения на автомашине А № № образовались технические повреждения. На момент ДТП автомашина А № № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Страховщиком случай признан страховым и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 57 500 руб. На основании требования страховщика ООО «СК «Согласие» произвело выплату в указанном размере. Учитывая, что Бабурина Г.А. не представила страховщику экземпляр заполненного с потерпевшим извещения о ДТП, а также не представила транспортное средство для осмотра, Общество в порядке регресса просит взыскать 57 500 руб.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Бабурина Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства Бабурина Г.А., не оспаривая вину в совершении ДТП, не согласилась с размером заявленного к взысканию ущерба, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые в связи с незначительными повреждениями, оформлять материал не стали. Оформление ДТП производилось аварийным комиссаром, после чего она заплатила ему денежные средства и передала свой бланк извещения о ДТП для передачи в страховую компанию.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сатаев Д.Б., Басковцева А.С., ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «МКЦ -Юг».

В судебное заседание третьи лица и их представители не явились, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ( в редакции, действующей на момент ДТП) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Также к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

При этом, в силу разъяснений Конституционного суда РФ, изложенных в определении № 117-О от 13 февраля 2018 года само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший и причинитель вреда, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждают отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений.

При этом предусмотренный п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Согласно п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

При этом, согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд вправе признать причины пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность), что является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «П» № № под управлением Бабурина Г.А., застрахованного в ООО «СК «Согласие», и принадлежащего Басковцева А.С. автомобиля А № № под управлением Сатаев Д.Б., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Свою вину в ДТП Бабурина Г.А. признала.

В результате данного ДТП автомобиль А № № получил механические повреждения, наличие и объем которых зафиксированы актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав случай страховым, ОСАО «РЕСО-Гарантия», в рамках прямого возмещения убытков, выплатило ООО «МКЦ-ЮГ» (цессионарию) страховое возмещение в размере 57 500 руб.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ 57 500 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчица оспорила заявленный к взысканию размер ущерба, в связи с чем по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля А № №, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, определенная на момент ДТП с учетом эксплуатационного износа и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, составляет 54 200 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, оно дано квалифицированным специалистом, содержит подробное описание проведенного исследования и мотивированные выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд считает необходимым положить заключение эксперта в основу решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному в извещении о ДТП Бабурина Г.А. адресу в <адрес> направлялась телеграмма с уведомлением о необходимости осмотра транспортного средства. Телеграмма Бабурина Г.А. получена не была. По месту регистрации ответчицы в <адрес> извещение о необходимости представить автомобиль для осмотра не направлялось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, объяснения Бабурина Г.А., данные в ходе судебного разбирательства, объективными доказательствами не подтверждены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Бабурина Г.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 54 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1826 руб.

    Принимая во внимание, что проведение судебной экспертизы ответчицей не оплачено, в материалы дела ответчицей не представлено документов, подтверждающих ее трудное имущественное положение (справка о доходах, документы, подтверждающие отсутствие в собственности имущества), на основании ст.96 ГПК РФ суд не усматривает оснований для освобождения ответчицы от уплаты расходов за проведение экспертизы, в связи с чем с Бабурина Г.А. в пользу ООО «А» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Бабурина Г.А. в пользу ООО « СК «Согласие» в возмещение ущерба 54 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1826 руб. В удовлетворении иска в остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Бабурина Г.А. в пользу ООО «А» расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий А.И.Рыцарева

    Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года.

Председательствующий А.И.Рыцарева