№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тавда 11 августа 2022 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дику Н.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2022 года в 18 часов 20 минут в общественном месте в <адрес> возле <адрес> гражданин Дик Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания и просьбы гражданина прекратить выражаться нецензурной бранью Дик Н.В. не реагировал, продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Дик Н.В. пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, был в алкогольном опьянении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Дика Н.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2022 года, согласно которому 10 августа 2022 года в 18 часов 20 минут в общественном месте в <адрес> возле <адрес> гражданин Дик Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить выражаться нецензурной бранью Дик Н.В. не реагировал, продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;
рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 10 августа 2022 года, согласно которым 10 августа 2022 года в 18 часов 20 минут в общественном месте в <адрес> возле <адрес> гражданин Дик Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить выражаться нецензурной бранью Дик Н.В. не реагировал, продолжал выражаться, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;
объяснением ФИО5 от 10 августа 2022 года, из которого следует, что 10 августа 2022 года, когда он шел по <адрес>, он увидел, как неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью, он попросил его не выражаться, но он не реагировал;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 августа 2022 года, согласно которому у Дика Н.В. установлено состояние опьянения;
протоколом об административном задержании № от 10 августа 2022 года.
Перечисленные доказательства являются допустимыми доказательствами. Суд оценивает их как достоверные, пояснения в рапортах сотрудников полиции, и объяснение ФИО5 согласуются между собой, подтверждают совершение административного правонарушения, в связи с чем, судья считает, что вина Дика Н.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Действия Дика Н.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Дика Н.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и все обстоятельства дела.
С учетом личности, имущественного положения Дика Н.В., не имеющего дохода, с учетом всех обстоятельств, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
№
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░. 4.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.