Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2022 (1-163/2021;) от 16.12.2021

Дело № 1-10/2022

УИД 75RS0019-01-2021-001361-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Юринском Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.,

подсудимого Томилова А.А.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Томилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Томилов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

12 октября 2021 года около 17 часов 30 минут, Томилов А.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от реки <данные изъяты> в <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в нарушение статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (в ред. от 31.12.2020), согласно которым приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношение оружия, с целью личного использования, незаконно приобрел самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленный с использованием основных частей огнестрельного оружия, изготовленных заводским способом, а именно: части патронника под патрон калибра 7,62х54 мм не установленной модели оружия, ствольной коробки, изготовленной Ижевским машиностроительным заводом в 1948 г., затвора № КП 3635 и магазина № СФ 1874 винтовки системы «Мосина», а также боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 в общем количестве 30 штук, из которых 27 штук являются целевыми винтовочными патронами с пулей ЛПС к боевому нарезному огнестрельному оружию, 3 штуки – целевыми винтовочными патронами калибра 7,62 мм к боевому нарезному огнестрельному оружию (пулеметам ПК, ПКМ и др.) могут использоваться для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (карабины «Тигр», «Вепрь» и др.), изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрела, которые перенес на участок местности лесного массива у реки <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где 9 патронов из 27, оставил в тряпичном мешке черного цвета, а 18 патронов переложил в патронташ, поместив в свой рюкзак, 3 патрона оставил в карабине и хранил до 19 часов 30 минут 12 октября 2021 года, после чего перенес найденное оружие и боеприпасы в падь «<данные изъяты>», расположенную в <данные изъяты> м от <данные изъяты> берега реки <данные изъяты>, в <данные изъяты> км в <данные изъяты> направлении от <адрес>, где в период с 01 часа 40 минут до 03 часов 30 минут 13 октября 2021 года указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый Томилов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал в суде.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Томилов А.А. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Перекрест Т.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Томилову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления подсудимый действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии», незаконно приобрел, хранил и переносил найденный самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленный с использованием основных частей огнестрельного оружия, изготовленных заводским способом - части патронника под патрон калибра 7,62х54 мм не установленной модели оружия, ствольной коробки, изготовленной Ижевским машиностроительным заводом в 1948 г., затвора № КП 3635 и магазина № СФ 1874 винтовки системы «Мосина», а также боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 в общем количестве 30 штук, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При таком положении суд квалифицирует действия Томилова А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Томилов не судим (л.д. 148), женат, работает, по месту работы, жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и родственниками характеризуется положительно (л.д. 145, 146-147, 153), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таком положении суд назначает Томилову наказание в виде ограничения свободы, признавая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку Томилов А.А. осужден настоящим приговором за преступление средней тяжести к ограничению свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить в отношении него избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 79, 82-83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62х54 мм, 27 патронов калибра 7,62 мм, следует передать в УМВД России по Забайкальскому краю для последующей реализации или уничтожения, 3 стреляные гильзы уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Томилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования – муниципального района «<данные изъяты> район» Забайкальского края;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Томилова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении Томилова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – самодельный охотничий карабин под патрон калибра 7,62х54 мм, 27 патронов калибра 7,62 мм, передать в УМВД России по Забайкальскому краю, 3 стреляные гильзы уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин