Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2021 ~ М-448/2021 от 25.05.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-499/2021

УИД №

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги              08 июля 2021г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2021 по иску Фроловой О.В. к Федотову А.В., администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фролова О.В. обратилась с иском к Федотову А.В., администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора о 30.05.1946, удостоверенного государственным нотариусом Нижнесергинской нотариальной конторы Р.В.А., зарегистрированного в реестре за №, зарегистрированного в Нижнесергинском БТИ 28.02.1969, реестровый №, о признании за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 39,4 кв.м., расположенный под № по <адрес>.

В основание иска указала, что на основании договора от 30.05.1946 ее бабушке Ф.Х.И. принадлежал на праве собственности жилой дом № (ранее дома №) по <адрес>. Ф.Х.И. умерла 25.08.1981 в <адрес>. 24.07.1978 она составила завещание, согласно которому дом завещала сыну Ф.В.А. После смерти Ф.Х.И. Ф.В.А. к нотариусу в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства не обратился, но осуществил ее захоронение, фактически принял наследство – проживал в доме. Ф.В.А. умер 29.09.1997. Наследниками первой очереди являлись супруга Ф.А.И. она – его дочь, сын Федотов А.В. К нотариусу в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства никто не обратился, однако, Ф.А.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась жилым домом и земельным участком. Ф.А.И. умерла 25.09.2017, оставив завещание от 30.12.2003 в ее пользу. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дела №3 за 2018 год. Установлено, что в правоустанавливающем документе – договоре от 30.05.1946 имя бабушка «Ф.Х.И.». Во всех личных документах, в свидетельстве о смерти имя бабушки «Ф.Х.И.».

В судебное заседание истец Фролова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду объяснила, что мать имела намерение оформить право собственности на дом в 2007 году, но не получилось. Объект недвижимости поставлен на технический учет. В техническом паспорте также имеется описка. На момент смерти бабушка жила в доме № по <адрес> у дочери Б.Г.А. Дети бабушки умерли. В доме № по <адрес>, принадлежащем бабушке, проживал ее отец один, это было постоянное место его жительства, там он и умер. 29.09.1997 отец умер. Она, ее мать и брат в течение 6 месяцев с момента смерти отца следили за домом. Ключи находились у матери, она забрала всю оставшуюся мебель, хозяйственный инвентарь. Деда Ф.А.А. никогда не видели.

Ответчик Федотов А.В. иск признал. Суду объяснил, что на дом не претендует.

Ответчик - представитель администрации Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что против иска возражений не имеет, просит его удовлетворить (л.д.71).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пп.5 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно дубликату договора от 30.05.1946, Ф.А.А. подарил Ф.Х.И. принадлежащее ему на праве личной собственности домовладение, расположенное в <адрес> под №. Данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в БТИ 28.02.1969 (л.д.11).

Дубликат договора дарения от 30.05.1946 выдан Ф.А.И. нотариусом 08.08.2007 взамен утраченного. Дубликат зарегистрирован в БТИ 20.11.2007 (л.д.11).

В договоре дарения имя одаряемой Ф.Х.И. указано как «Ф.Х.И.».

Из справки БТИ от 27.04.2021 № следует, что жилой дом в <адрес> ранее имевший № в настоящее время имеет №, правообладателем числится Ф.Х.И. (л.д.12).

Согласно выпискам из ЕГРН от 22.03.2021, 01.06.2021, жилой дом № по <адрес> состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №, площадью 39,4 кв.м., одноэтажный, 1967 года завершения строительства (л.д.13-15, 33-35).

Начисление и уплата налогов по указанному жилому дому не производились в связи с отсутствием в налоговом органе сведений о собственниках объекта (л.д.68).

Согласно свидетельству о смерти, выданному 26.08.1981 Нижнесергинским райЗАГС, 25.08.1981 в <адрес> умерла Ф.Х.И. (л.д.18).

Таким образом, имеются расхождения в правоустанавливающем документе - договоре дарения от 30.05.1946 со свидетельством о смерти Ф.Х.И., а именно в имени правообладателя

В ином порядке, кроме судебного, у заявителя нет возможности подтвердить факт, что договор дарения от 30.05.1946 принадлежит умершей Ф.Х.И..

Ответчики не оспаривали тот факт, что дом принадлежал Ф.Х.И.. Доказательств обратного суду представлено не было.

Суд считает установленным факт, что договор дарения от 30.05.1946 жилого дома № по <адрес> принадлежит Ф.Х.И., смерть которой последовала 25.08.1981 в <адрес>.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. На дату смерти наследодателя в 1999 году вопросы наследования регулировались разделом VII Гражданского кодекса РСФСР (ГК РСФСР 1964г.), который утратил силу с 01.03.2002 с введением в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ). В соответствии со ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.Аналогичные положения содержатся в ст.ст.218, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии в ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.24.07.1978 Ф.Х.И. составила завещание относительно жилого дома № по <адрес> в пользу сына Ф.В.А. (л.д.16, 19). После смерти Ф.Х.И. наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.26, 38). Ф.В.А. умер 29.09.1997 в <адрес> (л.д.20). Ф.А.И. являлась супругой Ф.В.А. с 14.12.1966 (л.д.21). После смерти Ф.В.А. нотариусом открыто наследственное дело по заявлению супруги Ф.А.И. (л.д.26 оборот, 38, 41-47). Из материалов наследственного дела следует, что постоянно Ф.В.А. проживал по день смерти в <адрес>. Совместно с ним проживала супруга Ф.А.И. (л.д.44). 29.10.2003 Ф.А.И. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга Ф.В.А. в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в отделении Сбербанка (л.д.47). 13.12.2003 Ф.А.И. составила завещание относительно всего принадлежащего ей ко дню смерти имущества, в чем таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № в <адрес> в пользу дочери Б.О.В. (л.д.17).

Ф.А.И. умерла 25.09.2017 в <адрес>.

Истец Фролова О.В. является дочерью Ф.В.А. и Ф.А.И., согласно свидетельству о рождении, выданному 14.12.1966 Нижнесергинским райЗАГС (л.д.23), справке о заключении брака с Б.П.П. 05.07.1986 (л.д.24), свидетельству о заключении брака 10.01.2015 с Ф.А.Н. (л.д.25).

После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело по заявлению дочери Фроловой О.В. (л.д.27, 38, 48-67).

Свидетель С.Г.Ф. суду показала, что в доме № по <адрес> жили родители истца. Помнит данный дом с 1975 года. Последним, кто жил в доме, был отец истца. После его смерти в течение 6 месяцев его супруга следила за домом, использовала земельный участок под огород. У истца имеется только брат.

Свидетель Л.Е.П. суду показала, что проживала по соседству с родителями истца, которые жили в доме № по <адрес>, использовали земельный участок под огород, ремонтировали дом. Знакома с ними с 1986 года. После смерти отца истца за домом следила его супруга, ключ был у нее.

Не доверять показаниям свидетелей оснований у суда не имеется. Показания свидетелей могут быть положены в основу решения наряду с иными представленными доказательствами.

Таким образом, установлено, что после смерти Ф.Х.И. наследство в виде жилого дома № (ранее №) по <адрес> принял сын Ф.В.А., который использовал дом под дачу, после проживал в нем до момента своей смерти. После смерти Ф.В.А. наследство в виде указанного дома приняли его супруга Ф.А.И., дочь Фролова О.В. и сын Федотов А.В., которые в течение 6 месяцев следили за техническим состоянием дома, использовали земельный участок под огород. Федотов А.В. на дом не претендует. Ф.А.И. умерла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности за Фроловой О.В. на жилой дом № по <адрес> в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.1981 ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.05.1946, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 28.02.1969, ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2007 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 20.11.2007, ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 39,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░