Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2019 ~ М-1135/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1828/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Елисеева С.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

установил:

истец Елисеев С.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что 26 октября 2016 года в районе дома 43 по ул. Советской в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ТС «Лада», регистрационный знак ..... Бережной И.В. Поскольку гражданская ответственность участников на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 14 декабря 2017 года в рамках прямого возмещения убытков обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховая компания 09 января 2018 года произвела страховую выплату в размере 17 000 руб. По заключению независимого эксперта ИП Цыпкина Л.С. стоимость восстановительного ремонта составила 27 300 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 10 300 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 10 января 2018 года по дату вынесения судебного решения.

В судебное заседание истец Елисеев С.А., третье лицо Бережной И.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Зябишев А.П. в суде уточнил требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 7 300 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за период с 10 января 2018 года по дату вынесения судебного решения, расходы по досудебной оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ярыгина М.В. в суде просила учесть результаты судебной экспертизы, произведенную выплату. Ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойки и штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 26 октября 2016 года в районе дома 43 по ул. Советской в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», регистрационный знак .....

Согласно материалу административной проверки виновным в дорожном происшествии является водитель ТС «Лада», регистрационный знак ..... Бережной И.В.

Поскольку гражданская ответственность участников на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 13 декабря 2017 года в рамках прямого возмещения убытков обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 49-51).

Рассмотрев заявление страховая компания 09 января 2018 года произвела страховую выплату в размере 17 000 руб.(л.д. 7).

По заключению независимого эксперта ИП Цыпкина Л.С. стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составила 27 300 руб. (л.д. 13-22). Истец понес расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 5 000 руб. (л.д. 11), убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 10).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена оценочная экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ....., с учетом износа заменяемых деталей составила 24 300 руб.

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что эксперт ООО «Аварийные комиссары» стоимость восстановительного ремонта рассчитал на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Экспертиза выполнена экспертом Насоновым И.А., не заинтересованным в исходе дела. Эксперт Насонов И.А. внесен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный номер 2672).

С учетом изложенного, а также то, что стороны согласились с результатами экспертизы ООО «Аварийные комиссары», суд основывает свои выводы на данном экспертном заключении.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 7 300 руб. (24300 – 17000). Требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта удовлетворены на 70,87% от первоначально заявленных (7300 * 100 / 10300).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению досудебной претензии. Суд уменьшает данные убытки до разумных пределов с учетом фактических трудозатрат представителя истца по составлению претензии и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 3 000 руб. При этом суд относит данные убытки к страховому возмещению.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 150 руб. (7300 + 3000) * 50%). С учетом обстоятельств невыплаты страхового возмещения, суд не нашел оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 января 2018 года по 10 июля 2019 года в сумме 46 381 руб.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ учитывая обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 10 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10 января 2018 года по 10 июля 2019 года в размере 10 000 руб., отказывает в требовании о взыскании неустойки в размере 36 381 руб. (46381 - 10000).

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения ИП Цыпкина Л.С. в размере 3 543 руб. 50 коп. (5000 * 70,87%).

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 809 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности и справедливости, фактическое участие представителя истца в рассмотрении настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 14 000 руб. (20000 * 70,87% = 14174 руб.).

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы в размере 10 630 руб. 50 коп. (15000 * 70,87%), с истца в пользу ООО «Аварийные комиссары» - 4 369 руб. 50 коп. (15000 – 10630,5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елисеева С.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Елисеева С.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 7 300 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 5 150 руб., неустойку за период с 10 января 2018 года по 10 июля 2019 года в размере 10 000 руб., расходы по досудебной оценке восстановительного ремонта в размере 3 543 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 14 000 руб., всего 42 993 (сорок две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Елисеева С.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков по составлению претензии в размере 2 000 руб., неустойки за период с 10 января 2018 года по 10 июля 2019 года в размере 36 381 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девять) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 630 (десять тысяч шестьсот тридцать) руб. 50 коп.

Взыскать с Елисеева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 4 369 (четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин