Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2020 от 14.10.2020

Материал № 14/17-28/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                       город Лагань

Судья ФИО3 районного суда Республики Калмыкия Ангриков А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО6 об установлении правопреемства,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным на основании исполнительных листов №, выданных ФИО3 районным судом Республики Калмыкия. Предметом исполнения является имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 25 000 рублей, взыскиваемый с должников ФИО7 и ФИО8 в пользу ФИО2

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Калмыкия наследником взыскателя ФИО2 является по завещанию ФИО1.

На основании изложенного просит суд по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произвести замену взыскателя ФИО2 на наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ, ч. 1 ст. 392 УПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, в том числе приговор, определение, постановление суда, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Общие основания перехода прав и/или обязанностей от одного лица к другому, замены стороны в правоотношении приведены в Гражданском кодексе Российской Федерации, а порядок замены стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе на завершающей стадии гражданского процесса (в ходе исполнительного производства) урегулирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями специального закона – Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, по смыслу закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу каких-либо причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, а также специальным законом и в отсутствие законодательных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с осужденного суммы причиненного преступлением материального ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда.

Статьей 399 УПК РФ предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, перечисленных в ст. ст. 397 и 398 УПК РФ, в частности о возмещении вреда и восстановлении прав реабилитированного, об изменении вида, порядка и условий отбывания наказаний, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о его отмене, об освобождении от наказания или о смягчении наказания, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, об отмене отсрочки отбывания наказания, о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является, о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин Российской Федерации, передаваемый в Российскую Федерацию для отбывания наказания; об отсрочке исполнения приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы; об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. Данный перечень разрешаемых в порядке УПК Российской Федерации вопросов является исчерпывающим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом Республики Калмыкия по уголовному делу № в отношении ФИО7 и ФИО8, осужденных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выданы исполнительные листы серии ФС № и 014875644.

По данным исполнительным листам ФИО3 УФССП России по <адрес> в отношении должников ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей, взыскиваемый с должников ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию.

Согласно справке отдела записи актов гражданского состояния ФИО3 <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариальной палаты Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по наследственному делу № к имуществу умершего ФИО2, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9, является ФИО1.

Паспортом серии 8500 №, выданного ФИО3 РОВД Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя ФИО6 о замене взыскателя умершего ФИО2 в правоотношении по уголовному делу № по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником в лице ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО6 об установлении правопреемства – удовлетворить.

По исполнительным производствам №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произвести замену взыскателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через ФИО3 районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         А.В. Ангриков