Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2024 (12-2032/2023;) от 25.12.2023

Дело № №

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 01 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В. рассмотрев жалобу Вишнякова Н.Е. на постановление №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5 от 22 сентября 2023 года и решение ВД-№ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 от 10 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Вишнякова Никиты Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО7 от 22 сентября 2023 года Вишняков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением ВД-№ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО8 от 10 октября 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

Вишняков Н.Е. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене решения и возвращении материалов должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку он не уведомлялся должностным лицом в установленном законом порядке о рассмотрении поданной им жалобы, решение является незаконным, не согласен с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с отсутствием подтверждения субъективной стороны административного правонарушения, а также поверки средств автоматической фиксации.

Вишняков Н.Е., представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разделу 5 приложения 1 к ПДД РФ знак 5.12.2 – «Направления движения по полосе». Разрешенные направления движения по полосе. Знак 5.15.2, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ, повернул налево, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № на момент фиксации нарушения являлся Вишняков Н.Е.

Вина Вишнякова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, подтверждается:

- материалом фотофиксации, с указанием места совершения административного правонарушения, данных транспортного средства, координат места нарушения, обстоятельства, при которых водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н № нарушил требования Правил дорожного движения РФ,

- видеоматериалом, в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, г/н № совершает поворот налево с дорожной полосы, движение по которой разрешено только прямо.

При этом, фото и видеоматериал получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>, заводской номер №, свидетельство о поверке С-ДЦГ/№, поверка действительна до 21.12.2024 года включительно.

Суду представлены копии свидетельства о поверке указанной измерительной системы с автоматической фотовидеофиксацией № С-ДЦГ/№, действительно до 21.12.2024; сертификаты соответствия № №, срок действия с 25.05.2022 по 24.05.2025 № №, система добровольной сертификации «<данные изъяты>», рег. № № от 16.11.2016г., свидетельство об утверждении типа средств измерений № №№, срок действия до 03.08.2025г., а также комплекс измерительный программно-технический «<данные изъяты>», ТБДД.№ ПС. Паспорт, серийный номер №, описание типа средства измерений, регистрационный № №, согласно пункту 2.3.3 технические средства автоматической видеофиксации фактов нарушения ПДД и формирования материалов, в том числе поворота или движения прямо или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Принимая во внимание изложенное, Вишняков Н.Е. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о его не извещении о дате рассмотрения его жалобы опровергаются представленными материалами, так в деле имеются данные о том, что жалоба заявителем Вишняковым Н.Е. подана в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю через Единый портал государственных услуг 2.10.2023 года, через данный портал заявителю так же направлено 6.10.2023 года извещение № №, в котором сообщалось, что 10.10.2023 года в 9 час. состоится рассмотрение поданной Вишняковым Н.Е. жалобы по адресу <адрес>, так же был указан номер телефона. Согласно решению № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО9 от 10 октября 2023 года заявитель Вишняков Н.Е. не явился на рассмотрение, поданной им жалобы, ходатайств об отложении не представил, при этом был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы, а потому должностным лицом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Таким образом, должностным лицом приняты меры, направленные на обеспечение процессуальных прав Вишнякова Н.Е., предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, препятствий для рассмотрения его жалобы в отсутствие заявителя не имелось.

Должностным лицом при рассмотрении жалобы Вишнякова Н.Е. соблюден порядок рассмотрения, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, рассмотрены все доводы заявителя, им дана мотивированная оценка с приведением соответствующих мотивов их отклонения, процессуальных нарушений допущено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО10 от 22 сентября 2023 года и решение ВД-№ врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО11 от 10 октября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Вишнякова Никиты Евгеньевича, - оставить без изменения, а жалобу последнего, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Копия верна: Судья                                А.В. Сизых