Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-25/2020 от 17.12.2020

Дело № 10-25/2020                                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский                              28 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гурина Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Шарафутдинова ФИО7

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления защитника Гурина В.А. об оплате его труда в сумме 1437 рублей 50 копеек за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу № в отношении Шарафутдинова ФИО8 уголовное дело в отношении которого было прекращено за примирением сторон.

На указанное постановление защитником Гуриным В.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование доводов жалобы указано, что им осуществлялась защита Шарафутдинова ФИО9 в судебном заседании по назначению суда. После провозглашения постановления суда по его заявлению он был ознакомлен с протоколом судебного заседания, а поскольку им была выполнена определенная работа, поэтому считает, что его труд в соответствии со ст. 50 УПК РФ должен быть оплачен за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание защитник Гурин В.А., Шарафутдинов ФИО10 уголовное дело в отношении которого было прекарщено, а также прокурор Октябрьского района Пермского края не явились, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела по доводам жалобы, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 49 УПК РФ, защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Пунктами 2, 9 - 11 части 1 статьи 53 УПК РФ предусмотрено, что с момента вступления в уголовное дело защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью 3 статьи 86 настоящего Кодекса; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда и участвовать в их рассмотрении судом; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

В соответствии с п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет 1250 рублей за день участия.

Пунктом 23 вышеназванного положения предусмотрено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.

По смыслу закона при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами, в том числе подлежит оплате и труд, связанный с ознакомлением с протоколом судебного заседания, подготовкой и написанием апелляционной жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края уголовное дело в отношении Шарафутдинова ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Защиту Шарафутдинова ФИО12 в судебном заседании по назначению суда осуществлял защитник - адвокат Гурин В.А., который на основании письменного заявления был ознакомлен с протоколом судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208).

ДД.ММ.ГГГГ защитником Гуриным В.А. подано заявление об оплате его труда за счет средств федерального бюджета в сумме 1437 рублей 50 копеек за ознакомление с протоколом судебного заседания по делу Шарафутдинова ФИО13 (л.д.209).

ДД.ММ.ГГГГ обжалуемым постановлением мирового судьи в удовлетворении заявления защитника Гурина В.А. об оплате его труда в сумме 1437 рублей 50 копеек за ознакомление с протоколом судебного заседания по уголовному делу № в отношении осужденного Шарафутдинова ФИО14 было отказано в связи с тем, что защитником не представлено каких-либо подтверждающих документов на выполнение указанных им действий, оказанию квалифицированной юридической помощи осужденному.

С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В силу ч.7 ст. 259, ст. 260 УПК РФ защитник вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на них замечания.

Согласно части 1 статьи 49 УПК РФ и подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

В силу же положений Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятого VIII Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания (пункт 10).

Таким образом, изучение протокола судебного заседания является одним из элементов осуществления адвокатом предусмотренных частью 1 статьи 53 УПК РФ полномочий, неразрывно связано с оказанием адвокатом своему подзащитному квалифицированной юридической помощи в соответствии с принятым им поручением, следовательно, приведенные в жалобе адвоката доводы о необоснованности отказа в выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания, следует признать обоснованными, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ – подлежащим отмене.

Поскольку рассмотрение заявления о выплате вознаграждения адвокату не требует проведение дополнительных расчетов, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить допущенное нарушение и принять по заявлению новое судебное решение о выплате адвокату вознаграждения.

Адвокат Гурин В.А., участвовавший в уголовном деле по назначению суда, ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с протоколом судебного заседания, поэтому оплата труда адвоката в соответствии с п. 22(1) Положения составляет за один день участия в деле 1437 рублей 50 копеек (1250+15% уральский коэффициент).

В соответствии с частью 5 статьи 50, частью 1 статьи 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и являются процессуальными издержками, которые могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Шарафутдинова ФИО15. было прекращено, поэтому процессуальные издержки взысканию с Шарафутдинова ФИО16 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления адвоката Гурина В.А. о выплате вознаграждения по делу № – отменить.

Произвести оплату труда адвокату Пермской объединенной краевой коллегии

адвокатов Гурину Владимиру Алексеевичу за оказание правовой помощи Шарафутдинова ФИО17 удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Управлением Министерства юстиции по Пермскому краю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Пермском крае в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, перечислив указанную сумму в Пермскую объединенную краевую коллегию адвокатов: ИНН №, КПП №, р/с № в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк РФ, БИК банка получателя №, к/с получателя №.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:            подпись                 Э.Р. Таипов

Копия верна:                судья