Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-927/2023 ~ М-745/2023 от 22.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            21 сентября 2023 года                                               р.п.Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело            №2-927/2023 по иску Голышева В.А. к Соломатиной Н.С., Соломатиной Ж.А., обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Инженерных Сетей» об определении порядка и размера участия в расходах на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании управляющей компании заключить отдельные соглашения на выдачу платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании управляющей компании (исполнителя) разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли каждому нанимателю с учетом выплаченных сумм долга,

установил:

    Голышев В.А. обратился в суд к Соломатиной Н.С., Соломатиной Ж.А.,            ООО «Монтаж Инженерных Сетей» с вышеуказанным исковым заявлением.

    Данное дело было назначено к слушанию на 12.09.2023 и 21.09.2023.

    Истец Голышев В.А. и его представитель по доверенности Васильева Н.В. в судебные заседания, назначенные на 12.09.2023 и 21.09.2023, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

             Ответчики Соломатина Н.С., Соломатина Ж.А., представитель ответчика           ООО «Монтаж Инженерных Сетей» в судебные заседания не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

             На основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При данных обстоятельствах, в силу абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление Голышева В.А. к Соломатиной Н.С., Соломатиной Ж.А., ООО «Монтаж Инженерных Сетей» об определении порядка и размера участия в расходах на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании управляющей компании заключить отдельные соглашения на выдачу платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании управляющей компании (исполнителя) разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли каждому нанимателю с учетом выплаченных сумм долга, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Голышева В.А. к Соломатиной Н.С., Соломатиной Ж.А., обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Инженерных Сетей» об определении порядка и размера участия в расходах на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании управляющей компании заключить отдельные соглашения на выдачу платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, разделить лицевые счета нанимателей и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании управляющей компании (исполнителя) разделить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли каждому нанимателю с учетом выплаченных сумм долга, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

            Председательствующий