Дело № 2-1639/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001035-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Виноградовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Манякову Е. К. о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Манякову Е.К. о взыскании материального ущерба в виде компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 400 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Манякова Е.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Канцыреву Р.А. На момент причинения вреда гражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия». По результатам рассмотрения заявления Канцырева Р.А. об осуществлении страхового возмещения страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено потерпевшему ### руб. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ООО СК «Сервисрезерв», которое ДД.ММ.ГГГГ исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. В связи с чем, во исполнение п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислено СПАО «Ресо-Гарантия» ### руб., выплаченные Канцыреву Р.А. Вместе с тем, полис ОСАГО серии ### ###, выданный Манякову Е.К. ООО СК «Сервисрезерв», на момент дорожно-транспортного происшествия не действовал, а ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению соответствующим транспортным средством.
В судебное заседание истец РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маняков Е.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.
Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», Канцырев Р.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Положениями ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий водителя автомобиля <данные изъяты>, Манякова Е.К., нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением технических повреждений автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Канцыреву Р.А.
Как следует из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СК Сервисрезерв» по полису ОСАГО ### ###, гражданская ответственность потерпевшего – СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ### ###.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления Канцырева Р.А. составлен акт о страховом случае № ### и принято решение о выплате ему страхового возмещения в размере ### руб. в порядке прямого возмещения убытков.
ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены потерпевшему, о чем имеется платежное поручение ###.
В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как указано в п.1 ст.26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона (п.6 ст.14.1 Закон об ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервисрезерв» исключено из участников соглашения о прямом возмещении убытков.
В связи с чем СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в РСА об осуществлении компенсационной выплаты в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.
Решением РСА ### от ДД.ММ.ГГГГ установлена компенсационная выплата СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере ### руб., осуществленная по платежному поручению ###.
Согласно подпунктам «д» и «е» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Срок действия полиса ОСАГО серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО СК «Сервисрезерв» владельцу транспортного средства <данные изъяты>, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению указанным транспортным средством допущен только его собственник ФИО3
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>, застрахована не была, Маняков Е.К. к управлению автомобилем допущен не был.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Манякова Е.К. в пользу РСА в счет возмещения вреда в виде осуществленной компенсационной выплаты ### руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из результата рассмотрения спора, уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возмещена ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 400 000 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2023.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░