УИД 86RS0013-01-2023-000687-64
Дело № 2-543/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 августа 2023 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-543/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к Гайсиной Людмиле Михайловне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в Радужнинский городской суд с иском к наследственному имуществу Кузнецовой Т.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 10 июля 2020 года № 2416-N83/02950, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузнецовой Т.М., в размере 326 821,50 руб. и судебных расходов по тем основаниям, что заемщик умерла, обязательства по договору не исполнены (л.д. 6-7).
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 2-5, 6-7). На основании ст. 1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что после смерти Кузнецовой Т.М. нотариусом Радужнинского нотариального округа ФИО5 зарегистрировано наследственное дело №. Наследником умершего заемщика является её сестра Гайсина Л.М., проживающая по адресу: <адрес> (л.д. 81-83).
Протокольным определением суда от 08 августа 2023 года Гайсина Л.М. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).
Основания передачи судом дела на рассмотрение другого суда установлены в ст. 33 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-543/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-543/2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 08.08.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░