Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2024 (1-785/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-105/2024

50RS0030-01-2023-008862-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 25 января 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Чуркина А.В.,

защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № 3109 и ордер № 00000349,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ЧУРКИНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 09 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Чуркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же – Чуркин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления).

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, Чуркин А.В. находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошел к стеллажу, расположенному в вышеуказанном магазине, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 12 пачек зубной пасты «LACALUT ACTIV» объемом 50 мл каждая, стоимостью 133 рубля 97 копеек за одну пачку, общей стоимостью 1 607 рублей 64 копейки, 12 пачек зубной пасты «РОКС кофе и табак» объемом 74 гр. каждая, стоимостью 158 рублей 22 копейки за одну пачку, общей стоимостью 1 898 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 3 506 рублей 28 копеек, без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, надетую на нем. После чего, в вышеуказанные дату и время, Чуркин А.В., удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из вышеуказанного магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» своими умышленными преступными действиями незначительный материальный ущерб на сумму 3 506 рублей 28 копеек, без учета НДС.

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 рублей 70 копеек. Однако Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 6 банок кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» (монарх ориджинал) массой 190 грамм каждая банка, стоимостью 260 рублей 80 копеек за одну банку, общей стоимостью 1 564 рубля 80 копеек, без учета НДС, сложив похищенное в находящуюся при нем сумку. После чего, Чуркин А.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на сумму 1 564 рубля 80 копеек без учета НДС.

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Чуркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5543 рублей 70 копеек. Однако Чуркин А.В., достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажам с продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: 12 штук «AXE дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн» объемом 150 мл каждый, стоимостью 207 рублей 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2 493 рубля 00 копеек, без учета НДС, сложив похищенное в находящийся при нем рюкзак. После чего, Чуркин А.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на сумму 2 493 рубля 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый Чуркин А.В. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Чуркин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Чуркин А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., представители потерпевших ООО «Агроторг» - А. О.А., АО «Продторг» - Бирюков А.В. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления небольшой тяжести, в совершении которых обвиняется Чуркин А.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуркин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Чуркина А.В. по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, так как подсудимый Чуркин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (два преступления).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в т. 2 на л.д. 23-24, Чуркин А.В. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы экспертов четкие и понятные, эксперты, участвующие в проведении указанной экспертизы, имеют высшее специальное образование, длительный стаж работы, им разъяснялись права и обязанности эксперта, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд признает Чуркина А.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Чуркину А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Чуркин А.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Чуркин А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе осмотра видеозаписей и проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенных преступлений, указав место, способ хищения товаров, принадлежащих потерпевшим ООО «Агроторг», АО «Продторг», чем активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления.Смягчающими наказание подсудимого Чуркина А.В. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания (Гепатит С, язва 12 перстной кишки).

Отягчающим наказание подсудимого Чуркина А.В. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Чуркина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Чуркина А.В. суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2022 года на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НОБ» с диагнозом «Наркомания», состоит с 2011 года на диспансерном наблюдении в Филиале № ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Чуркиным А.В. преступлений, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, поскольку цели исправления подсудимого Чуркина А.В. могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, и на условиях жизни его семьи.

Судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому Чуркину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого вида наказания в рамках санкции.

Подсудимый Чуркин А.В. совершил три преступления небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, а потому отбывание наказания в виде лишения свободы Чуркиным А.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Суд также учитывает, что Чуркин А.В. судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год. В период условного осуждения Чуркиным А.В. вновь совершено три преступления небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и характеризующие сведения о личности подсудимого, считает отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего (представителем гражданского истца) АО «Продторг» Александровым О.А. заявлен гражданский иск, в котором он просил суд взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) Чуркина А.В. причиненный преступлением материальный ущерб АО «Продторг» в размере 1564,80 рублей по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и 2493,00 рублей по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый (гражданский ответчик) Чуркин А.В. гражданские иски признал полностью.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что противоправными действиями Чуркина А.В. причинен материальный ущерб АО «Продторг» в размере 1564,80 рублей по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, и 2493,00 рублей по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения уголовного дела ущерб не возмещен, в связи с чем Чуркин А.В. является лицом, обязанным возместить причиненный АО «Продторг» материальный ущерб в размере, заявленном истцом. При таких обстоятельствах исковые требования гражданского истца АО «Продторг» о взыскании с Чуркина А.В. 4057,80 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого Чуркина А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Торопченкова Т.В., которая обратилась в суд с заявлениями об оплате ее труда в размере 6354 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами уголовного дела, 12 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, когда лицу предъявлено обвинение по трем и более инкриминируемым деяниям, составляет за один день участия с 01.10.2023г. – 2118 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Торопченкова Т.В. в течение 3 рабочих дней осуществляла защиту Чуркина А.В. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату То░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6354 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (01 ░.),

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (07 ░░░.),

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ (07 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 03 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (01░. 06 ░░░.), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4057,80 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ №):

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Stels Navigator 590 MD 26», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – 10, 12 ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 354 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░░░░░░░░░ ░.░.