Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-694/2022 от 25.07.2022

Дело №2-838/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001010-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

Город Мыски                                                         20 октября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедкиной И. А. к Казанцеву В. П., Казанцеву В. П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Лебедкина И.А. обратилась с иском к ответчикам Казанцеву В.П. и Казанцеву В.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и денежных вкладов.

В силу того, что на момент смерти ФИО3 наследники перовой очереди отсутствовали, то в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его братья – Казанцев В.П. и Казанцев В.П.

В установленном законом порядке Казанцев В.П. и Казанцев В.П. обратились к нотариусу Мысковского нотариального округа Кемеровской области о принятии наследства, и 20.05.2021 года им было выдано свидетельство о принятии наследства по закону.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также являлся собственником дома и земельного участка, перешедшего в его собственность в порядке наследования от матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный дом и земельный участок не были включены в наследственную массу, так как незадолго до смерти умерший распорядился этим имуществом, передав его в собственность внучатой племяннице - Лебедкиной И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но оформить документы в установленном законом порядке не успел.

В силу того, что на момент смерти наследодателя жилой дом в установленном законом порядке не был зарегистрирован, то принять наследство не представилось возможным.

Поскольку, что при жизни ФИО3 не произвел регистрацию перехода права собственности на дом и земельный участок в установленном порядке, то оформить на них документы в административном порядке не представлялось возможным.

С момента смерти ФИО3 истица Лебедкина И.А. единолично несет расходы по сохранению имущества, не составляющего наследственную массу, а также приняла все возможные меры для восстановления документов на объекты недвижимости, которые находились в собственности умершего ФИО3

Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО3 Лебедкина И.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом, то истица считает возможным установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3

В связи с чем, истица просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти после смерти наследодателя – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 150 кв.м., жилой площадью 27,1 кв.м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица Лебедкина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Алимовой Ю.Ю., чем указала в исковом заявлении (л.д. 5).

Представитель истицы Лебедкиной И.А. – Алимова Ю.Ю., действующая на основании письменного заявления о допуске представителя (л.д. 10) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное ходатайство (л.д. 77).

Ответчики Казанцев В.П. и Казанцев В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 73), представили в суд письменные заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 31,32).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно удовлетворения требований Лебедкиной И.А. не возражала, о чем представила письменное заявление (л.д. 78).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает требования Лебедкиной И.А. подлежащими удовлетворению, о чем представил письменное ходатайство (л.д. 79).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно абзаца 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15) усматривается, что наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 1/4 доле – Казанцев В. П., и в 3/4 долях – Казанцев В. П.. Наследство на которое выданы свидетельства состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, а также на любые компенсации по счетам. Кроме того, Казанцев В. П. получил в наследство (3/4 доли) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 13) родителями ФИО3 значатся: отец – ФИО4, мать – ФИО5.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) наследниками имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе 7/8 доли ввиду отказа в его пользу детей умершей: сыновей – Казанцева В. П., Казанцева В. П., ФИО7, ФИО1, ФИО8 и дочерей: ФИО2 и ФИО5. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м., расположен на земельном участке 600 кв.м.с постройками: шлаколитая баня, тесовая углярка, кирпичная летняя кухня, бревенчатая стайка, надворные сооружения. Дом на основании договора купли-продажи, удостоверенного Мысковской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справки БТИ г. Мыски №324 от 23 марта 1998 года принадлежал ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была жена – ФИО5, фактически принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

Из справки №79 от 18.04.2022 года (л.д. 18) усматривается, что ФИО3 являлся собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентаризационный №, на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 14.04.1998 года, зарегистрированного 14.04.1998 года Бюро технической инвентаризации МП ПО КХБ г. Мыски.

Согласно сообщения архивного отдела правового управления администрации Мысковского городского округа (л.д. 19) сведениями о выделении или переоформлении земельного участка по адресу: <адрес>, а также на основании каких правоустанавливающих документов был предоставлен, архивный отдел правового управления администрации Мысковского городского округа не располагает.

Из архивной выписки из распоряжения администрации муниципального образования «Город Мыски» от 29.07.2005 года №803-р (л.д. 20) усматривается, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:                        <адрес>, значится ФИО5.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости                 (л.д. 21-22), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 27,1 кв.м., кадастровый №, год постройки 1957, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материалах дела уведомлением от отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 24).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости                 (л.д. 23) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справки о заключении брака, свидетельства о рождении, (л.д. 25), а также свидетельства о заключении брака (л.д. 26) усматривается, что истица Лебедкина (Фомина) И. А. приходится дочерью ФИО6, и внучкой ответчика Казанцева В. П..

Из сообщения нотариуса Мысковского нотариального округа от 15 августа 2022 года (л.д. 44-47) следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками являются в 1/4 доле – Казанцев В. П., в 3/4 долях Казанцев В. П.. В пользу Казанцева В. П. отказались ФИО7 и ФИО8. Сведений о наследнике Лебедкиной И.А. в наследственном деле нет.

Таким образом, судом установлено, что наследники – ответчики Казанцев В.П. и Казанцев В.П. в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли наследство в виде квартиры и денежных вкладов, а также любых компенсаций после смерти брата ФИО3 Вместе с тем, поскольку ФИО3 в установленном законом порядке не оформил свои права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, то принятие наследниками данного наследства в установленном законом порядке не представилось возможным. Фактически указанный жилой дом и земельный участок после смерти ФИО3 приняла истица Лебедкина И.А.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истица Лебедкина И.А. вступила в права наследования указанным жилым домом и земельным участком после смерти ФИО3, поскольку фактически приняла наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, несет расходы по их содержанию, а также приняла все возможные меры для восстановления документов на указанные объекты недвижимости, которые находились в собственности умершего ФИО3

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доводы истицы Лебедкиной И.А. о том, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО3 суд признает обоснованными, что подтверждается показаниями сторон и имеющимися материалами дела.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, суд устанавливает факт принятия Лебедкиной И. А. наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Казанцев В.П. и Казанцев В.П. являющиеся братьями умершего ФИО3 на указанное наследство после смерти брата не претендуют, с исковыми требованиями истицы Лебедкиной И.А. об установлении факта принятия ею наследства и признании за ней права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования согласны.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 перешли в порядке наследования к истице Лебедкиной И.А., право собственности на вышеуказанное имущество никем не оспаривается, препятствий для признания права собственности не имеется. Истица приняла указанное наследство фактически, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляют расходы по его содержанию, другие наследники – ответчики Казанцев В.П. и Казанцев В.П. данное наследство не принимали и не желают вступать в права наследования на него.

Суд считает, что препятствий для признания права собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за истицей Лебедкиной И.А. в порядке наследования не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лебедкиной И.А. являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедкиной И. А. к Казанцеву В. П., Казанцеву В. П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лебедкиной И. А.,              <данные изъяты> открывшегося после смерти ФИО3,                  <данные изъяты>

Признать за Лебедкиной И. А., <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью 27,1 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 20.10.2022 года.

Председательствующий судья                                  В.Г. Дементьев