Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2023 ~ М-780/2023 от 27.02.2023

Дело №2-2033/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000966-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.,

с участием представителя истца Кадыровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Егоровой Жанны Александровны к Балтачеву Дмитрию Равилевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Егорова Жанна Александровна обратилась в суд с иском к Балтачеву Дмитрию Равилевичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что сторонами был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской от 19 февраля 2021 года. Согласно указанному договору она передала Балтачеву Д.Р. денежную сумму в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2021 года. Однако в указанный в договоре срок сумма долга не была возвращена. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть долг. На направленную в адрес ответчика письменную претензию ответа от Балтачева Д.Р. не последовало. Для передачи денежных средств в долг Балтачеву Д.Р. денежные средства были сняты с накопительного счета в ПАО «Промсвязьбанк». По состоянию на 24 февраля 2023 года размер процентов за пользование займом составляет 846 130 рублей 14 копеек. Размер процентов за просрочку возврата займа за период с 01 января 2022 года по 24 февраля 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года – мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497, составляет 307 123 рубля 29 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 24 февраля 2023 года в размере 846 130 рублей 14 копеек, с последующим их начислением, исходя из размера установленной ключевой ставки Банка России, на сумму долга в размере 5 000 000 рублей, начиная с 25 февраля 2023 года до полного погашения долга, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга по состоянию на 24 февраля 2023 года в сумме 307 123 рубля 29 копеек, с последующим их начислением, исходя из размера установленной ключевой ставки Банка России, на сумму долга в размере 5 000 000 рублей до полного погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Егорова Ж.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кадырова М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что в настоящее время денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Ответчик Балтачев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика Балтачева Д.Р. в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

19 февраля 2021 года между Егоровой Ж.А. и Балтачевым Д.Р. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 5 000 000 рублей, с условием возврата указанной суммы в срок до 31 декабря 2021 года. Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается собственноручной распиской должника (л.д. 26).

Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств).

Ответчик Балтачев Д.Р. свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Подлинный долговой документ предъявлен суду, его нахождение у истца в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученной 19 февраля 2021 года.

В подтверждение финансовой возможности предоставления займа истцом представлены справка ПАО «Промсвязьбанк» об остатке денежных средств на накопительном счете по состоянию на 18 февраля 2021 года, выписка по счету, содержащая сведения об операции по выдаче со счета 5 000 000 рублей, расходный кассовый ордер № от 19 февраля 2021 года о выдаче Балтачеву Д.Р., действующему по доверенности от Егоровой Ж.А., денежных средств со счета Егоровой Ж.А. в размере 5 000 000 рублей (л.д. 10, 11, 12).

Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа должником не исполнено, суд удовлетворяет заявленное Егоровой Ж.А. требование о взыскании с Балтачева Д.Р. суммы долга в размере 5 000 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 19 февраля 2021 года по 24 февраля 2023 года в размере 846 130 рублей 14 копеек.

Поскольку расписка от 19 февраля 2021 года не содержит условий о размере процентов за пользование суммой займа, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, который судом проверен, признается арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 19 февраля 2021 года по 24 февраля 2023 года в размере 846 130 рублей 14 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 25 февраля 2023 года исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России по день фактической оплаты суммы займа в размере 5 000 000 рублей, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором сроки, истцом на основании ст. 811 ГК РФ заявлено требование о взыскании с Балтачева Д.Р. в качестве меры гражданско-правовой ответственности процентов за период с 01 января 2022 года по 24 февраля 2023 года в размере 307 123 рубля 29 копеек.

Поскольку судом установлен факт невозвращения ответчиком заемных денежных средств, то заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основную сумму долга, является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Судом представленный истцом расчет проверен, с данным расчетом суд также соглашается, сумма процентов за период с 01 января 2022 года по 24 февраля 2023 года в размере 307 123 рубля 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за невозврат суммы займа, начисленных с 25 февраля 2023 года по день фактической оплаты суммы займа, исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, заявлено правомерно, судом удовлетворяется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Балтачев Д.Р. обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 38 966 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Балтачева Дмитрия Равилевича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Мотовилихинского района г. Перми) в пользу Егоровой Жанны Александровны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Ленинского района города Перми) долг по договору займа в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 февраля 2021 года по 24 февраля 2023 года в размере 846 130 рублей 14 копеек, с дальнейшим начислением процентов на основную сумму долга 5 000 000 рублей по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России, начиная с 25 февраля 2023 года по день фактической оплаты суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 01 января 2022 года по 24 февраля 2023 года в размере 307 123 рубля 29 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа по действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам Банка России на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с 25 февраля 2023 года по день фактической оплаты суммы займа, а также возврат госпошлины по делу в размере 38 966 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: