Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2341/2020 ~ М-2238/2020 от 27.07.2020

                                                                                                                  дело №2-2341\2020

                                                                                                                                                                      УИД26RS0029-01-2020-005988-91

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      об оставлении заявления без рассмотрения

02 сентября 2020 года                                                                          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                   Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания            Павленко Ю.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа

                                                             установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

      Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако вторично в судебное заседание, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа без рассмотрения по следующим основаниям.

      Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии сторон.

     Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

       В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

        Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 200 рублей, подлежит возврату истцу ФИО1

      Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд                                                                      определил:       Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную государственную пошлину ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 200 рублей.

Судья                                                                                                  О.В.Веснина