Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2022 ~ М-1546/2022 от 23.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2022 года    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Задонской М.Ю., при секретаре Джомидава К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2022 по исковому заявлению Орловой Татьяны Михайловны к администрации города Тулы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

установил:

Орлова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании протокола совместного заседания профкома и администрации АО «Газстройдеталь» № от ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) была выделена <адрес>, коммунальная, площадью 28,4 кв.м., по адресу: <адрес>. На момент вселения фактически квартира состояла из трех жилых помещений. Согласно контрольному талону к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ в состав семьи входил сын Орлов А.

В ДД.ММ.ГГГГ Управой города Тулы было разрешено семье Орловой Т.М. использовать для проживания комнату №, состоящую из двух жилых помещений общей площадью 20,1 кв.м., в <адрес>. Срок пользования администрацией не установлен.

С тех пор, несмотря на то, что она и Орлов А.С. состоят на регистрационном учете в комнате №, она вселилась в комнату № и по настоящее время фактически использует ею по назначению (для проживания).

С момента предоставления ей комнаты № она добросовестно исполняет обязанности по уплате содержания жилья, коммунальных услуг в соответствии с производимыми начислениями по лицевому счету №, в том числе в квитанциях с марта по сентябрь 2014 года включалась оплата за предоставление найма помещения (найм). С января 2016 года в АО «ОЕИРЦ» на <адрес> оформлен лицевой счет №, согласно которому нанимателем спорного жилого помещения указана она.

Таким образом, общая площадь находящихся в ее пользовании помещений составляет 27 кв.м. (20,1 кв.м, (площадь двух жилых помещений) + 6,9 кв.м, (доля площади вспомогательных помещений)).

До настоящего времени другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма ответчиком не предоставлено. Более того, в администрации города Тулы ей пояснили, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, расселению не подлежит.

Просит суд признать за ней право пользования комнатой №, состоящей из двух жилых помещений общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на условиях социального найма; признать за ней право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>; обязать администрацию города Тулы предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям <адрес>, равнозначное по общей площади, занимаемому жилому помещению, не менее 27 кв.м, и находящемуся в черте <адрес>.

Истец Орлова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Орловой Т.М. по доверенности Моисеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что истец не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также не является малоимущей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Орлов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» предусматривает, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 1 марта 2005 года. По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

Часть 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с частью 2 той же статьи действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие

Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Правоотношения, возникшие по поводу вселения Орловой Т.М. в спорное жилое помещение, возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из смысла ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса РСФСР предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

На основании ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статья 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривает право нанимателя вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (ч. 1 ст. 61 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (ч. 2 ст. 61 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 62 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 671 - 673 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом совместного заседания профкома и администрации АО «Газстройдеталь» № от ДД.ММ.ГГГГ Орловой Т.М. выделена <адрес>, коммунальная, площадью 28,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Как следует из контрольного талона к ордеру на жилое помещение №, <адрес>, площадью 28,4 кв.м., по адресу: <адрес>, была предоставлена Орловой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы. Также в состав семьи Орловой Т.М. входил сын -Орлов А.С.

Согласно письму Управы города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № семье Орловой Т.М. разрешено проживание без официального закрепления площади в комнате №, площадью 20,1 кв.м, по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из лицевого счета, выписки из домовой книги, имеющихся в материалах дела, ответственным плательщиком по адресу: <адрес>, является Орлова Т.М.

Постановлением администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, принято решение произвести отселение физических лиц - правообладателей муниципальных помещений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации г. Тулы №-р от ДД.ММ.ГГГГ в п.2 постановления администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части сроков отселения, а именно заменено текстом до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное постановление и распоряжение не отменены, незаконными не признаны.

Вместе с тем, в настоящее время Орлова Т.М. продолжает проживать в спорной квартире и несет бремя ее содержания, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Со стороны уполномоченных органов требований к истцу об освобождении занимаемого жилого помещения не предъявлялось и не предъявляется.

Установленные по делу обстоятельства постоянного проживания Орловой Т.М. в квартире по адресу: <адрес>, комната №, с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение истцом обязанностей по договору найма в отношении указанного спорного жилого помещения бесспорно свидетельствуют о сложившихся между сторонами отношениях найма спорного жилого помещения, и о возникновении у истца права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств незаконности вселения истца в спорное жилое помещение либо утраты ею права пользования квартирой стороной ответчика суду не представлено.

В силу приведенных выше норм материального права и учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Орлова Т.М. имеет право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем исковые требования Орловой Т.М. в указанной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет площадей, занимаемых истцом, представленный стороной истца, суд находит его математически верным, выполненным применительно к требованиям ст. ст. 15, 16, 42 ЖК РФ. Иным расчетом размер указанных площадей стороной ответчика не опровергнут.

Разрешая требования истца о предоставлении ей равнозначного благоустроенного жилого помещения вне очереди по договору социального найма, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 названной статьи случаев.

В ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ перечислены категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, в том числе и гражданам, жилые помещения, которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания.

Таким образом, ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрены исключения из общего правила предоставления жилых помещений гражданам, в них нуждающихся.

При этом признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу пунктов 38, 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

л

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Судом установлено, что Орлова Т.М. занимает жилое помещение, качественные характеристики которого не соответствуют предъявляемым жилищным законодательством требованиям к жилому помещению, которое в установленном порядке признано аварийным и подлежащим сносу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года№ 1563-0-0, Федеральный закон от 06.10.2003 года№ 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет, что вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (абз. 10 ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 14, п. 6 ч. 1 ст. 16); для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться, в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда (п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 50).

В статьях 12 - 14 Жилищного кодекса РФ разграничены полномочия органов государственной власти (как Российской Федерации, так и субъектов Российской Федерации) и органов местного самоуправления.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений относится предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным

настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном Жилищным кодексом РФ порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Анализ вышеприведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что Орлова Т.М. имеет право на предоставление жилого помещения на условиях социального найма, в том числе во внеочередном порядке.

Учитывая, что занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания, а Орлова Т.М. иного помещения на праве собственности не имеет, у органа местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ. а также по основаниям Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

При этом доводы стороны ответчика о том, что истец не состоит на учете нуждающихся, поэтому у него отсутствует право на обеспечение жилой площадью во внеочередном порядке, малоимущим не признан, суд не может признать обоснованными, поскольку исходя из представленных доказательств по делу, которые ответчиком в рамках состязательного процесса в соответствии со ст. 56, 59 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не опровергнуты, проживание в доме истца представляет угрозу для жизни и здоровья.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Данные выводы судов также соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 года, согласно которой когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах предоставление жилого помещения в соответствии со ст. 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расселением из

аварийного жилья не требует признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Разрешая вопрос о технических характеристиках жилого помещения, суд приходит к выводу, что поскольку жилое помещение истцу подлежит предоставлению не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания, то предоставляемое жилое помещение должно соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 89 ЖК РФ, то есть быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей и жилой площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что с целью соблюдения жилищных прав истца ей должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому ею жилому помещению.

Установленные судом обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств проживания истцов в жилом помещении иной площадью, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Иного жилого помещения на праве собственности истец не имеет, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Таким образом, истцу должно быть предоставлено жилое помещение взамен непригодного для проживания общей площадью не менее 27 кв.м, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта.

С учетом положений ст.ст. 12, 130, 132 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 49, 57, 86, 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 135-138 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 1 ст. 55, ст.ст. 60, 61 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах самоуправления», исходя из возложенной законодателем обязанности по реализации полномочий по обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма граждан на органы местного самоуправления, суд полагает, что обязанность по предоставлению истцу жилого помещения на условиях социального найма должна быть возложена на администрацию г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ. суд

решил:

исковые требования Орловой Татьяны Михайловны удовлетворить.

Признать за Орловой Татьяной Михайловной право пользования комнатой №, состоящей из двух жилых помещений общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Обязать администрацию г. Тулы предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма Орловой Татьяне Михайловне благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению — комнатам №,6, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью не менее 27 кв.м., благоустроенное применительно к условиям

населенного пункта, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте населенного пункта муниципальное образование <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий