Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2022 ~ М-2013/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-2009/2022                              

29RS0008-01-2022-002829-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширшову И. В., Ширшову А. В., Ширшову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ширшову И.В. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111918 рублей 98 копеек и государственной пошлины в размере 9438 рублей 38 копеек. В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ Ширшовой Е. Н. был предоставлен кредит в размере 137000 рублей 00 копеек под 17,35 % годовых. __.__.__ заемщик Ширшова Е.Н. умерла. Предположительный, по мнению истца, наследник Ширшовой Е.Н. - Ширшов И.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), протокольным определением суда от 22 августа 2022 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиковШиршов Ан.В., Ширшов Ал.В.                                                       

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ширшов И.В., Ширшов Ал.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Ответчик Ширшов Ан.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ суд признает Ширшова Ан.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав мнение явившихся ответчиков, рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Ширшовой Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму 137000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 17,35 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Ширшовой Е.Н., согласно которой __.__.__ заемщику перечислено 137000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 84 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2827 рублей 49 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ширшова Е. Н. умерла __.__.__ в г. Котласе Котласского района Архангельской области, о чем Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.__ составлена запись акта о смерти №.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в ст. 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Ширшовой Е.Н. первой очереди по закону являются сыновья Ширшов И.В., Ширшов Ал.В., Ширшов Ан.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Ширшовой Е.Н.

Иных наследников не установлено.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Ширшовой Е.Н. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ширшовой Е.Н. в материалах дела отсутствуют (л.д.79-110).

Из материалов дела следует, что на имя Ширшовой Е.Н. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счете № находились денежные средства в размере 2756 рублей 56 копеек, на счете № денежные средства отсутствовали (л.д. 125).

После смерти Ширшовой Е.Н. осуществлялись операции по счету №. 23 ноября 2021 года было списано 599 рублей 45 копеек в счет погашения кредита. 27 ноября 2021 года была осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк в размере 2000 рублей, произведена бесконтактная оплата на суммы 7 рублей 20 копеек, 39 рублей 20 копеек. 02 декабря 2021 года произведено списание 30 рублей в счет платы за предоставление услуг посредством мобильной связи. 13 декабря 2021 года списано со счета карты 80 рублей 71 копейка в счет погашения кредита (л.д.128-129).

На 16 августа 2022 года денежные средства на счете карты № отсутствовали (л.д.125).

Также на имя Ширшовой Е.Н. в АО «БАНК СГБ» открыт счет №, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на счете находились денежные средства в размере 4 рублей 60 копеек (л.д.76).

В собственности Ширшовой Е.Н. на момент смерти находилось недвижимое имущество: квартира по адресу: Архангельская область, ...., кадастровой стоимостью 1505161 рубль 35 копеек, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, ...., кадастровой стоимостью 1197940 рублей 89 копеек (2/3 от 1796911,34) (л.д.48-49, 96-97).

Общая стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства составляет 2705863 рубля 40 копеек (1505161,35 + 1197940,89 + 2761,16).

Ответчики Ширшов И.В., Ширшов Ал.В., Ширшов Ан.В. отвечают по долгам умершей Ширшовой Е.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитной карте.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчики Ширшов И.В., Ширшов Ал.В., Ширшов Ан.В., вступив в наследство после смерти Ширшовой Е.Н., допускали нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитной карте.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчиков Ширшова И.В., Ширшова Ал.В., Ширшова Ан.В. задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 19 июля 2022 года задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 13 декабря 2021 года по 19 июля 2022 года, которую просит взыскать истец, составляет: просроченный основной долг в размере 100106 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 11812 рублей 12 копеек.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с принятием ответчиками Ширшовым И.В., Ширшовым Ал.В., Ширшовым Ан.В. наследства они несут солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору № от __.__.__ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено Банком предполагаемому наследнику, однако последним не исполнено.

Принимая во внимание смерть заемщика, размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Ширшова И.В., Ширшова Ал.В., Ширшова Ан.В. в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9438 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширшову И. В., Ширшову А. В., Ширшову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.__ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ширшовой Е. Н..

Взыскать в солидарном порядке с Ширшова И. В. (паспорт серии №), Ширшова А. В. (паспорт серии №), Ширшова А. В. (паспорт серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ширшовой Е. Н., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 111918 рублей 98 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 100106 рублей 86 копеек, просроченные проценты - 11812 рублей 12 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 9438 рублей 38 копеек, всего взыскать 121357 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.