Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2023 ~ М-716/2023 от 24.03.2023

Дело №57RS0026-01-2023-000750-08                                   Производство №2-1311/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г.                                                                                                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Марокиной К.С.

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ветровой Татьяны Анатольевны к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Биткову Владимиру Анатольевичу о признании права собственности,

установил:

Ветрова Т.А. первоначально обратилась в суд с иском к Администрации Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области о признании права собственности.

Заявленные требования обоснованы тем, что 01.12.2020 умерла мать истца фио1 После ее смерти нотариусом Лузгарь С.В. заведено наследственное дело. В состав наследственной массы помимо прочего входит земельный участок площадью 746 ± 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону по мотивам отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя. Вместе с тем, у наследодателя имелся членский билет, согласно которому членские взносы были оплачены, на основании чего фио1 приобрела право собственности на участок.

По изложенным основаниям Ветрова Т.А. просила суд признать за ней право собственности на указанный выше участок.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Битков В.А.

В судебном заседании истец Ветрова Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Битков В.А. с требованиями согласился, подтвердил доводы иска и указал, что на спорный участок не претендует.

Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица СНТ «Ремонтник», нотариус Лузгарь С.И., Третьякова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что 01.12.2020 умерла фио1, которая приходилась истцу Ветровой Т.А. матерью.

Факт родственных отношений подтвержден представленными в дело свидетельством о рождении I-ТД №, справкой о заключении брака №

20.08.2021 нотариусом Лузгарь С.И. после смерти фио1 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела фио1 установлено, что за принятием наследства обратился ее сын Битков В.А.

В состав наследства после смерти фио1 включались земельные участки в д. Снецкая Лука, СНТ «Ремонтник», а также денежные средства на вкладах.

Истец Ветрова Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако согласно справке МУП «ЖРЭП (заказчик)» на момент смерти фио1 проживала вместе с ней, на основании чего считается фактически принявшей наследство.

Как указал истец нотариус вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка в СНТ «Ремонтник» не разрешал по причине отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на спорный участок.

Между тем, согласно членскому билету № фио1 являлась членом СНТ «Ремонтник».

В соответствии со справкой №, выданной председателем СНТ «Ремонтник», фио1 выплатила паевой взнос 22.03.2022.

По запросу суда предоставлены списки членов СНТ «Ремонтник», в которых значилась фио1

При таких обстоятельствах суд констатирует, что наследодатель фио1 обладала на праве собственности вышеизложенным участком, ввиду чего он подлежит включению в состав наследства.

Соответственно истец Ветрова Т.А., ответчик Битков В.А. могут претендовать на оформление в собственность данного участка.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Учитывая, что ответчик заявил о согласии с иском, суд полагает необходимым признать право собственности на спорный участок только за Ветровой Т.А.

Из межевого плана, выполненного кадастровым инженером Третьяковой Н.В., следует, что площадь участка составляет 746 ± 10 кв.м., в связи с чем суд признает право собственности на участок в указанном размере.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ветровой Татьяны Анатольевны к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Биткову Владимиру Анатольевичу о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ветровой Татьяной Анатольевной, Дата рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 746 ± 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.

Судья                     В.В. Каверин