Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2022 от 01.08.2022

Судья Голованюк Р.В. Дело №11-84/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при помощнике судьи Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» на определение мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 июля 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Герасимова Андрея Валерьевича задолженности по договору займа, поскольку указанный адрес места жительства должника в заявлении не подтверждается приложенными к нему документами – в копии договора потребительского займа адрес места жительства должника указан – (адрес), а в заявлении о вынесении судебного приказа – (адрес).

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, заявителем подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес места жительства должника в соответствии с кредитным досье, анкетой-заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из предоставленных материалов следует, что заявитель в заявлении о выдаче судебного приказа указал адрес места жительства должника – (адрес).

Из анкеты клиента, договора займа № от 09 апреля 2021 года следует, что при заключении указанного договора должник указывал свое место жительство и место регистрации - (адрес) (л.д.8-9). Иных адресов места жительства должника, предоставленные заявителем с заявлением о выдаче судебного приказа, не имеется.

Доводы заявителя о том, что в заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес должника в соответствии с анкетой-заявлением опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем указан адрес жительства должника, не подтвержденный доказательствами, приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа, мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате взыскателю заявления.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 июля 2022 года о возврате судебного приказа о взыскании с Герасимова Андрея Валерьевича задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Нефтеюганского

районного суда