Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2022 ~ М-2118/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2616/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003155-77

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Горбуненко А.В., Ноздренко О.В., Живаго И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 107 758 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

Г. обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец, просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 645,71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 051,72 руб., задолженности по просроченным процентам 7 593,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 479,37 руб.

20.07.2022 определением Азовского городского суда Ростовской области к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков – наследники Г. - Горбуненко А.В., Ноздренко О.В., Живаго И.В..

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Живаго И.В. и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, считали, что задолженность перед банком должна быть погашена страховой компанией, так как жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сберстрахование жизни»

Ответчик Ноздренко О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Горбуненко А.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сберстрахование жизни» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика Ноздренко О.В., ответчика Живаго И.В. и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 107 758 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области Д. возбуждено наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти Г. обратились ее дети – Ноздренко О.В., Живаго И.В. и Горбуненко А.В.

По наследству ими принято имущество – 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1\6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> «Б», 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти Г., являются Ноздренко О.В., Живаго И.В. и Горбуненко А.В., то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя должны они, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> «Б» составляет – 491 832,12; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет – 1 398 066,52, соответственно стоимость наследственного имущества после смерти Г. равна 148 546,62 руб.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья.

В ходе судебного разбирательствами наследниками Г. была направлена претензия в страховую компанию о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, после которой страховая компания перечислила ответчику 37742,92 копейки.

Согласно справки о задолженностях заемщика Г., представленной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 25.10.2022 у наследодателя осталась задолженность перед банком в размере 4 902,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4 755,01 руб., задолженности по просроченным процентам 147,78 руб.

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО "Сбербанк России".

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению частично, в рамках суммы оставшегося долга- 4902,79 руб. В остальной части, исковые требования необоснованы, и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с кажого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым тербованиям в сумме 133 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Горбуненко А.В., Ноздренко О.В., Живаго И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ноздренко О.В., Живаго И.В., Горбуненко А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 в размере 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 79 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 4 755,01 руб. ( четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 1 копейка), задолженность по просроченным процентам 147,78 руб. ( сто сорок семь рублей 78 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Горбуненко А.В., Ноздренко О.В., Живаго И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Горбуненко А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) рубля.

Взыскать с Ноздренко О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) рубля.

Взыскать с Живаго И.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 133 (сто тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготволения мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 7 ноября 2022г.